La convergencia catastrófica de Covid

La convergencia catastrófica de Covid

La convergencia catastrófica de Covid

Por

Debbie Lerman 11 de julio de 2022 Historia , Sociedad Lectura de 15 minutos COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Se abandonaron tantos datos científicos básicos y tantas mejores prácticas y estándares éticos en salud pública durante la pandemia de Covid, que sería difícil enumerarlos todos. 

Sin embargo, debemos recordar cuánto se ha deformado la realidad desde marzo de 2020 y tratar de entender cómo ocurrió esa deformación. Tal vez si entendemos lo que pasó, podemos evitar que vuelva a suceder. Tal vez podamos deformar la narrativa lo suficiente para que más personas puedan ver claramente lo que salió mal.

Por mi propia cordura, necesito entender lo que sucedió, para poder entender por qué la gente se comportó de la manera en que lo hizo y por qué tantas de mis suposiciones se hicieron añicos durante la pandemia. 

Quiero saber por qué la ciencia real fue descartada como información errónea, la propaganda se convirtió en la verdad absoluta, la prensa libre se transformó en un vocero del gobierno y las instituciones supuestamente liberales y científicas abandonaron los estándares éticos y el pensamiento crítico para imponer cero evidencia, cero covid autoritario. bloqueos y mandatos. 

¿Cómo se convirtió mi familia, amigos y vecinos, que pensé que compartían mis valores liberales y humanistas, en un rebaño de intimidación y pensamiento grupal? ¿Qué fuerzas se ejercieron para borrar la integridad científica e intelectual de las mentes de literalmente millones de médicos, científicos, economistas, periodistas, educadores y otras personas normalmente curiosas y compasivas en todo el mundo?

Para responder a estas preguntas, estoy menos interesado en una línea de tiempo exacta que en una historia que dé sentido a comportamientos aparentemente sin sentido. También estoy menos interesado en la culpabilidad de individuos específicos que en un examen de los factores (psicológicos, sociales, históricos, políticos) que impulsaron esos comportamientos.

En general, creo que cuatro fuerzas extremadamente poderosas convergieron catastróficamente para iniciar y luego perpetuar la bola de nieve que se convirtió en la avalancha de locura de Covid. Y por locura me refiero a la imposición de medidas de contención pandémica sin precedentes, no probadas y predeciblemente infructuosas, por no mencionar terriblemente dañinas .

Esas cuatro fuerzas eran: pánico, política, propaganda y ganancias. 

  1. Pánico

Creo que el pánico pandémico fue impulsado desde arriba, desde los escalones más altos de los gobiernos más poderosos, y desde abajo, dentro de las poblaciones preparadas para el desastre y perpetuamente al borde de un ataque de nervios.

Pánico desde arriba: tenía que ser una fuga de laboratorio 

El nivel estratosférico de pánico desatado por un virus de letalidad relativamente baja ( tasa de mortalidad de infección general estimada <0,2% ) siempre me ha parecido tremendamente desproporcionado. Cuando se descubrieron virus anteriores mucho más letales en varias poblaciones, no sucedió nada cercano al nivel de histeria de Covid. 

Por lo tanto, supongo que, al comienzo de la pandemia de Covid, hubo una chispa de pánico desde un lugar muy poderoso que encendió el miedo que ya ardía en la población. 

¿De dónde vino la alarma de código rojo inicial? Una explicación probable, basada en la investigación del origen de Covid y muchos informes de Covid detectados antes de diciembre de 2019 , así como el comportamiento extraño y errático y los repentinos cambios de política por parte de los principales funcionarios de salud de EE. -laboratorio financiado en Wuhan, China. 

Mucho se ha escrito sobre la hipótesis de la fuga de laboratorio en términos de líneas de tiempo detalladas y personas específicas involucradas . Para mí, el argumento más convincente a su favor es psicológico: sin la fuga del laboratorio, no habría impulso suficiente para alimentar tal monstruo de pánico global, lo que haría que los científicos y expertos en salud pública abandonaran todo lo que sabían sobre los virus respiratorios y liderar gobiernos democráticos. adoptar políticas autoritarias de inspiración china.

Específicamente, la filtración del laboratorio de Wuhan tiene sentido como fuente de pánico inicial porque la investigación realizada allí es muy delicada y controvertida . Se trata de EPPP, patógenos potenciales pandémicos mejorados, virus diseñados para ser muy contagiosos para que su propagación pueda estudiarse en modelos animales. El interés en este tipo de investigación proviene no solo de los campos de la virología y la epidemiología, sino también de las agencias de inteligencia y seguridad nacional enfocadas en el bioterrorismo.

Si tanto los funcionarios de salud pública como los de inteligencia supieran, o sospecharan, que se había filtrado un virus de un laboratorio que estudia los EPPP, habría grandes niveles de aprensión, por no decir histeria, en ese grupo , incluso si los datos iniciales mostraran, como lo hicieron , que el virus no era muy peligroso para la mayoría de las personas y afectaba principalmente a las personas mayores de 65 años con múltiples afecciones subyacentes.

Si el virus fue diseñado intencionalmente para su potencial de causar una pandemia, podría ser mucho más peligroso que cualquier patógeno antiguo que salte de los animales a los humanos. ¿Quién sabía cómo evolucionaría un virus diseñado? ¿Cuánto más virulento podría llegar a ser? Los funcionarios de inteligencia y seguridad nacional, en particular, podrían exigir una respuesta máxima sin referencia a los protocolos epidemiológicos o de salud pública estándar.

De hecho, es casi imposible explicar el abandono drástico de todo lo que los científicos y los profesionales de la salud pública sabían y creían sobre las pandemias similares a la gripe, sin agregar a la ecuación la aterradora incógnita de lo que podría hacer un patógeno diseñado.

Y para rematar el pánico palooza, si se supiera la verdad sobre los orígenes del virus, se culparía a los involucrados en la investigación del EPPP, que ya estaban plagados de preocupaciones de seguridad. Podrían producirse importantes crisis internacionales y diplomáticas.

Reforzando aún más esta hipótesis está el hecho de que los países con los bloqueos más estrictos y prolongados, incluidos Australia, Nueva Zelanda y Canadá, eran todos miembros de la alianza de inteligencia «Five Eyes» , junto con EE. UU. y el Reino Unido. Tiene sentido que precisamente aquellos países que compartieron la inteligencia más temprana y detallada sobre la fuga del laboratorio se sintieron no solo justificados, sino obligados, a llevar a cabo los bloqueos más estrictos.

Todo esto me lleva a concluir que un pequeño grupo de altos funcionarios de inteligencia y salud pública, temiendo que se hubiera liberado un virus catastróficamente mortal (independientemente de sus efectos observados en el mundo real), se convencieron a sí mismos, a sus gobiernos y, a su vez, a sus poblaciones (sin revelar públicamente el origen del virus) que se necesitaban las medidas de contención más estrictas o morirían millones. 

El pánico, entonces, se convirtió no solo en una reacción al virus sino, en la mente de esos instigadores, en un estado necesario en el que mantener a la población para lograr el máximo cumplimiento de las medidas de contención. A medida que la inercia se estableció tras el gran impulso inicial, el pánico y el cumplimiento se convirtieron no solo en medios para supuestamente poner fin a la pandemia, sino en objetivos en sí mismos .

Científicos y medios se alistaron en campaña de pánico

Todos los principales medios de comunicación, incluidos los propietarios multimillonarios de las plataformas de redes sociales más grandes, probablemente recibieron la solicitud de ayuda de funcionarios gubernamentales en pánico para respaldar medidas draconianas de supresión de virus. Parece probable, con base en el estricto apego a la narrativa del pánico , que se hayan difundido lineamientos sobre cómo se debe discutir la pandemia, advirtiendo que cualquier desviación de la misma conduciría a innumerables muertes innecesarias. La amenaza del virus no podía exagerarse. Cuestionar las medidas antivirus era un tabú

Aunque destacados epidemiólogos y expertos en salud pública fuera del círculo interno intentaron publicitar escenarios alternativos más realistas, basados ​​en datos ya recopilados sobre las tasas reales de mortalidad del virus, creo que los aliados del gobierno en la academia, algunos quizás informados de la situación del EPPP, algunos políticamente motivados y/o petrificados por la propaganda (como se analiza a continuación), silenciaron brutalmente cualquier discusión o debate. 

Pánico desde abajo: la locura de las multitudes

La población estadounidense estaba preparada para reaccionar enérgicamente cuando se desató sobre ella un pánico masivo desde arriba. Los temores de Covid ya se habían estado acumulando desde principios de 2020, con la proliferación de videos aterradores e informes de personas que caían muertas en las calles de China por un virus hasta ahora desconocido. Ahora sabemos que estos videos probablemente eran falsos y estaban relacionados con la campaña de propaganda china que se analiza más adelante en este artículo. Pero en ese momento, se volvieron virales, fomentando el miedo al nuevo virus. 

Incluso antes de eso, en los años previos a la pandemia, especialmente en las ciudades costeras liberales, se había arraigado una cultura de hiperseguridad y aversión al riesgo . Fue una configuración perfecta, además de las fuertes fuerzas políticas que actúan sobre las mismas poblaciones (como se describe a continuación), para que la histeria pandémica proliferara incluso con más virulencia que el patógeno que la provocó.

Una vez que grandes grupos socioeconómica y políticamente homogéneos abrazaron el pánico, como explican tan convincentemente Gigi Foster, Paul Frijters y Michael Baker, la mentalidad de rebaño, o la locura de las multitudes , se hizo cargo. Hasta el día de hoy, la locura de la multitud continúa bloqueando cualquier análisis crítico o cuestionamiento de las políticas de Covid en estos grupos.

  1. Política 

Si la pandemia no hubiera ocurrido durante la presidencia de Trump, el pánico desde arriba y desde abajo podría no haber obtenido suficiente aceptación científica y mediática para convertir a todo el Partido Demócrata, así como a otros gobiernos liberales egoístas de todo el mundo, en un espejo. imágenes de autoridades totalitarias que tan a menudo denunciaron.

Trump fue considerado por las élites costeras políticamente de izquierda en los EE. UU. (¡incluido yo mismo!) Y sus aliados en todo el mundo, como una amenaza como nunca antes había sido elegido, y un peligro claro y presente fundamentos de la democracia. Durante más de tres años, estos grupos, que controlan en gran medida el mercado principal de ideas, dedicaron gran parte de su tiempo a ridiculizar, fustigar y azuzar el miedo a la incompetencia y las intenciones nefastas de Trump. 

Como muchos otros en todos los lados del espectro político, creo que las críticas a Trump estaban en gran medida justificadas. Sin embargo, para muchos demócratas, el odio a Trump fue más allá del debate racional y llegó a dominar no solo el discurso, sino también la identidad misma del partido, fomentando un complejo de superioridad farisaica que se muestra a través de señales de virtudes rituales y engendrando la acertada etiqueta “Síndrome de trastorno de Trump”. .” La parte del trastorno fue convertir el anti-Trumpismo en una obsesión de autoidentificación y un estándar singular de virtud, con exclusión de cualquier examen objetivo de las palabras o acciones de Trump.

Cualquier cosa que Trump dijera, el campo anti-Trump sintió que era su deber cívico y moral no solo proclamar, sino creer profundamente lo contrario. 

Cuando se trataba de la pandemia, esto significaba que:

  • Si Trump advirtió que los bloqueos prolongados arruinarían la economía, los economistas de izquierda se burlaron de cualquiera que, como sostuvieron con miopía, antepusiera las preocupaciones económicas a la vida humana.
  • Si Trump afirmaba que los niños eran inmunes al virus, todos los demócratas estaban convencidos de que mataría a sus propios hijos y a los de todos los demás, y que las escuelas deberían cerrarse indefinidamente.
  • Si Trump dijo que las máscaras no funcionan, los médicos que durante años sabían que las máscaras eran inútiles para bloquear la transmisión de virus similares a la gripe, ahora creían que las máscaras deberían ser obligatorias en todas partes para siempre. 
  • Si Trump sugirió que el virus provenía de un laboratorio en China, los consejos editoriales de los principales periódicos creían que debía tratarse de una difamación racista que nunca debería considerarse, y mucho menos investigarse.
  • Y, en mi vida personal, si intentaba compartir datos que mostraban que el covid no era muy letal o que los mandatos de máscaras no funcionaban, en lugar de discutir los méritos de los datos, mis amigos (que conocían muy bien mi política ultraizquierdista y socialista) cosmovisión) se volvían hacia mí horrorizados y me preguntaban: “¿Eres trumpista?”.

Así, el síndrome de trastorno de Trump se transmutó a la perfección en el síndrome de trastorno de Covid. Toda la ira dirigida a Trump se redireccionó hacia cualquiera que, como Trump, se atreviera a dudar de su letalidad o cuestionar las medidas autoritarias utilizadas para combatirlo. 

Para colmo, la pandemia ocurrió durante un año electoral. Entonces, el odio de Trump y la histeria pandémica se combinaron de manera efectiva para que Trump fuera votado y Biden, un demócrata más alineado con el establecimiento de salud pública, entrara. las medidas más estrictas durante el mayor tiempo posible. 

  1. Propaganda 

La tercera fuerza que contribuyó a la histeria global de Covid fue, como señala Michael Senger en su revelador libro Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World , una campaña de propaganda concertada del Partido Comunista Chino, o PCCh, que logró cambiar la situación. pandemia (al menos hasta hace poco) en una celebración de la inimitable cohesión social de China y un escaparate del supuesto éxito de sus autoritarias medidas antipandémicas

Anteriormente , China había sufrido la pérdida de prestigio y la condena internacional debido al brote de una pandemia y al encubrimiento. Esta vez, el PCCh tomó el control de la narrativa al imponer medidas draconianas y sin precedentes de cero covid con las que ningún gobierno democrático soñaría jamás, y luego afirmó, contrariamente a la lógica y la ciencia epidemiológica básica , una victoria espectacular

Todo , desde los bots de las redes sociales hasta los consejos editoriales favorables a China en prestigiosas revistas médicas, se aprovechó para denigrar a cualquier estado o nación con un enfoque menos restrictivo . Las desviaciones de los métodos chinos fueron etiquetadas, en una brillante e insidiosa demostración de neolengua del siglo XXI, despiadadas, a favor de la muerte, antihumanitarias y con motivaciones materialistas. 

La Organización Mundial de la Salud, en gran medida respaldada por China y en deuda con ella , elogió enérgicamente al PCCh y al pueblo chino por su disciplina, compromiso y victoria final. La aduladora cobertura de la prensa científica y general se maravilló de cómo a veces el autoritarismo podía ser bueno , si significaba salvar millones de vidas.

Gracias a la convergencia propicia de pánico y política descrita anteriormente, la propaganda del PCCh tuvo un éxito espectacular en convencer a los gobiernos democráticos de adoptar medidas autoritarias hasta ahora impensables y de pretender, o convencerse a sí mismos, de que tales medidas realmente funcionaron.

Aunque sabían por la experiencia de epidemias pasadas, y por la ciencia epidemiológica básica, que no es posible detener la propagación de un virus similar a la gripe una vez que se ha diseminado entre una población mundial, creo que los funcionarios de salud pública y seguridad nacional: especialmente aquellos en el grupo de fugas de laboratorio, como se describió anteriormente, querían creer desesperadamente que las medidas chinas estaban funcionando. Después de todo, nunca antes se había intentado algo así. Si China dijera que estaba funcionando para ellos, tal vez funcionaría en todas partes. Tenía que funcionar. De lo contrario, temían, millones de personas morirían y serían culpados.

A pesar de que pasaron meses y años, y el virus continuó infectando a todas las poblaciones de todos los demás países, el mundo siguió creyendo en los informes de cero covid de China . De hecho, el objetivo científica y médicamente absurdo de «cero-Covid» se convirtió en el mantra para las autoridades que impusieron medidas de contención de virus al estilo chino en todas partes.

Los científicos y los medios propagaron con éxito

Una parte muy influyente del esfuerzo para asustar al mundo sobre el covid fue el modelo inicial proporcionado por el Imperial College de Londres a principios de 2020. No es casualidad que, como se declara con orgullo en su propio sitio web, el Imperial College sea uno de los principales centros académicos y de investigación de China. socios en Inglaterra

Los modelos del Imperial College, que muy pronto se demostró que eran groseramente erróneos , pronosticaban millones de muertes por el virus en apenas unos meses si no se imponían estrictas medidas al estilo chino. Los informes que acompañan a los modelos recomiendan encarecidamente una supresión sin precedentes de Covid cero en lugar de medidas normales de mitigación de pandemias (como las que, por ejemplo, adoptó Suecia ).

Los principales medios de comunicación publicitaron de inmediato estos modelos altamente inciertos, haciéndolos sonar como hechos probados y nunca mencionaron los fracasos pasados ​​de los modelos del Imperial College que habían llevado a terribles políticas gubernamentales ni cuestionaron los sesgos obvios en los supuestos subyacentes de los modelos.

Rápidamente se unió un consenso científico y periodístico en torno a estos modelos y la necesidad de las medidas de covid cero que supuestamente demostraron. Como se mencionó anteriormente, las opiniones disidentes fueron silenciadas, pero también fueron una pequeña minoría. La confluencia tóxica de pánico, política y propaganda funcionó como una poción contra la verdad para excluir incluso la posibilidad de que alguien pensara, y mucho menos publicitara, cualquier cosa que sugiriera que no era tan malo como todos: los chinos, el gobierno de EE. periódicos y revistas científicas – dijo que lo era.

  1. ganancias

El presidente Biden asumió el cargo justo cuando las vacunas Covid estaban disponibles. Se suponía que esto sería el comienzo del fin de los bloqueos y el regreso a la normalidad.

Por desgracia, en este punto se habían acumulado tantos intereses impulsados ​​​​por las ganancias en el tren de covid cero, que continuó avanzando a velocidades imparables.

Las medidas sin sentido, no científicas de covid cero que habían comenzado desde un lugar de pánico mortal, se extendieron a través de la polarización política y amplificadas por la propaganda china, ahora generaron ganancias sin precedentes para cualquiera que hiciera algo relacionado con la pandemia. 

En lo que respecta a estos intereses monetarios, la pandemia bien podría continuar para siempre.

Al evaluar la influencia potencial de las ganancias en la continuación indefinida del estado de emergencia de Covid, los números hablan por sí solos. Estos son solo algunos de los informes asombrosos sobre los beneficiarios del interminable Covid:

Gran tecnología

En octubre de 2021 , el New York Times informó : “En el último año, las cinco superpotencias tecnológicas (Amazon, Apple, Google, Microsoft y Facebook) tuvieron ingresos combinados de más de 1,2 billones de dólares. … algunas de las empresas están creciendo más rápido y son más rentables de lo que han sido en años”.

Fabricantes y vendedores de pruebas

En enero de 2022, CBS informó «Beneficios extraordinarios para los fabricantes de pruebas», incluidos Abbott Laboratories (1900 millones de dólares en ventas del tercer trimestre relacionadas con las pruebas de COVID-19, un 48 % más que en el mismo período del año anterior). Otros beneficiarios con ganancias vertiginosas fueron laboratorios que procesan pruebas PCR y cadenas de farmacias como CVS y Walgreens.

Vacunas 

En febrero de 2022 , The Guardian informó que Pfizer obtuvo casi $ 37 mil millones en ventas de su vacuna Covid-19 en 2021, lo que la convierte en uno de los productos más lucrativos de la historia. Los ingresos generales de Pfizer en 2021 se duplicaron a $ 81,3 mil millones, y espera generar ingresos récord de $ 98 a $ 102 mil millones este año.

multimillonarios

En enero de 2022 OxFam informó : “Los diez hombres más ricos del mundo más que duplicaron sus fortunas de $700 mil millones a $1,5 billones —a una tasa de $15,000 por segundo o $1,3 mil millones por día— durante los primeros dos años de una pandemia que ha visto los ingresos del 99 por ciento de la humanidad cae y más de 160 millones de personas más se ven obligadas a vivir en la pobreza”. 

“Si estos diez hombres perdieran el 99,999 por ciento de su riqueza mañana, seguirían siendo más ricos que el 99 por ciento de todas las personas de este planeta. Ahora tienen seis veces más riqueza que los 3.100 millones de personas más pobres”.

Conclusión

  • Un patógeno potencial pandémico diseñado se filtró de un laboratorio de alta seguridad financiado por Estados Unidos en Wuhan mucho antes de que China lo reconociera. Cuando se supo, ya era demasiado tarde para contenerlo. 

Habiendo esbozado la convergencia cataclísmica de fuerzas que creo que se unieron para crear la catástrofe de Covid, ahora tengo una historia de Covid que tiene sentido para mí: 

  • Cuando se enteraron, los principales funcionarios de inteligencia y salud pública de EE. UU. afiliados a la investigación de Wuhan entraron en pánico, temiendo millones de muertes, caos internacional y culpabilidad personal. Esto hizo que ignoraran los datos del mundo real sobre el virus y abandonaran los principios epidemiológicos básicos y las mejores prácticas en salud pública.
  • Las autoridades chinas adoptaron políticas de cero covid científicamente absurdas no porque pensaran que funcionarían, sino para desviar la atención del papel de China en la filtración viral y el encubrimiento. En un brillante golpe de propaganda, convirtieron la pandemia en una celebración de sus medidas autoritarias, convenciendo al mundo de seguir su ejemplo.
  • Todos los demócratas en los EE. UU. y sus aliados en otros lugares favorecieron reflexiva y acríticamente todas las políticas a las que se opuso el presidente Trump, visto como su enemigo mortal. Estas eran las mismas políticas científicamente falsas que los funcionarios en pánico y los propagandistas chinos estaban impulsando.
  • Muchos de los que controlaban la narrativa en los medios, la academia, la salud pública y la medicina eran particularmente susceptibles al pánico, la politización de la pandemia y la propaganda china, que se unieron para inducir un pensamiento grupal generalizado y un comportamiento gregario. Como se explica convincentemente en The Great Covid Panic , tal comportamiento está separado del razonamiento lógico y la capacidad de evaluar objetivamente la realidad.
  • Las principales industrias e individuos con una enorme riqueza e influencia obtuvieron enormes ganancias de la pandemia. Era, y sigue siendo, lo mejor para ellos impulsar más pruebas, más tratamientos, más vacunas, más trabajo y aprendizaje remotos, más compras en línea y más de todo lo demás relacionado con la pandemia.

Aunque aterradora y deprimente hasta el extremo, esta historia me ayuda a comprender cómo las opiniones de tantas personas sobre los datos, la ciencia, la verdad, la ética y la compasión se deformaron tanto. Espero que la narración al menos ayude un poco con la corrección.

Autor

  • Debbie LermanDebbie Lerman tiene una licenciatura en inglés de Harvard. Es una escritora científica jubilada y una artista en ejercicio en Filadelfia, Pensilvania.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.