Cómo el fraude del coronavirus ha destruido la sanidad de forma permanente

Cómo el fraude del coronavirus ha destruido la sanidad de forma permanente

Cómo el fraude del coronavirus ha destruido la sanidad de forma permanente

DR. Vernon Coleman

Incluso antes de que el fraude del coronavirus cerrara muchos departamentos de los hospitales, disparara las listas de espera -incluso para cirugías esenciales que podrían salvar vidas- y dejara a millones de personas con un dolor constante e innecesario, los servicios sanitarios estaban en declive.

De hecho, en enero, antes de que la mayoría de nosotros oyera hablar del covid-19, empecé a preparar un libro en el que explicaba por qué la atención sanitaria actual es peor que la de hace medio siglo, y por qué, a pesar de todos los avances tecnológicos, la atención sanitaria disponible en el futuro no será

como la de hace 50 años.

El libro se dejó de lado cuando el bulo del coronavirus se apoderó de nuestras vidas y empecé a investigar, escribir y grabar la serie de vídeos Old Man in a Chair (El viejo en la silla), disponibles, por cierto, como transcripciones en mi sitio web – vernoncoleman.com.

Hoy en día, está claro que la atención sanitaria se deteriora día a día y, después de haber estado escribiendo sobre médicos, hospitales y tratamientos médicos durante muchas décadas, estoy convencido de que la mayoría de los pacientes de hoy en día reciben un tratamiento peor que el que había en los años 50.

El bulo del coronavirus ha empeorado considerablemente las cosas y ha destruido lo que quedaba de la atención sanitaria profesional.

Hay algunas excepciones, por supuesto. Los pocos pacientes que han tenido éxito en un trasplante podrían argumentar, con exactitud, que en los años 50 habrían muerto. Y hay uno o dos nuevos medicamentos disponibles que salvan vidas.

Pero son excepciones. Estoy hablando de la calidad de la atención médica disponible para el 99% de los pacientes, el 99% del tiempo.

Los dudosos, por supuesto, afirmarán que la expectativa de vida hoy es mucho mayor de lo que era y que, por lo tanto, la atención médica debe haber mejorado.

Es un argumento falaz. Si se observan las cifras, está claro que la esperanza de vida aumentó hace más de un siglo, cuando el número de bebés y niños que morían se redujo considerablemente. Hace poco más de un siglo, era habitual que una mujer tuviera media docena de bebés pero que sólo dos de ellos sobrevivieran. Estas muertes de bebés fueron las que redujeron las cifras de expectativas de vida. Si muchos bebés mueren antes de cumplir un año, la esperanza de vida media se reduce drásticamente. Si una persona muere al nacer y otra a los 100 años, su esperanza de vida media será de 50 años.

Pero si la mayoría de los bebés sobreviven, la expectativa de vida media aumenta de forma igualmente drástica.

En la época victoriana, e incluso antes, los seres humanos que sobrevivían a la infancia y la niñez vivían hasta los 70, 80 y más años.

La ausencia de agua potable relativamente limpia, y de sistemas de alcantarillado adecuados, significaba que las infecciones graves eran grandes asesinas en el siglo XIX. Y fueron las enfermedades infecciosas como el

el cólera, lo que significaba que las cifras de mortalidad infantil eran terriblemente altas. Las tasas de mortalidad disminuyeron cuando se introdujo el suministro de agua potable no contaminada y se construyeron instalaciones

y se construyeron instalaciones adecuadas para el tratamiento de las aguas residuales. Si se observan las cifras, no fueron las vacunas las que ayudaron a reducir el número de muertes por enfermedades infecciosas, sino la mejora de las condiciones de vida.

A principios del siglo XX, millones de personas vivían en condiciones de humedad y hacinamiento y tenían muy poca comida decente. A las empresas farmacéuticas y a sus partidarios les gusta afirmar que sus productos son responsables de la mejora de las expectativas de vida, pero las cifras demuestran que es una falsedad. Los medicamentos han cambiado nuestras vidas de muchas maneras pero, con la excepción de los antibióticos

como la penicilina, introducida por primera vez justo a tiempo para la Segunda Guerra Mundial, no han tenido un efecto principa, y no es difícil argumentar que muchos de los preparados comercializados han sido más perjudiciales que beneficiosos, han hecho mucho más daño que bien. Por ejemplo, es difícil afirmar que los tranquilizantes con benzodiacepinas hayan contribuido a mejorar la calidad de la vida humana.

Los medicamentos de prescripción como las benzodiacepinas y algunos analgésicos son los causantes del mayor problema de dependencia en el mundo.

Incluso los buenos medicamentos, los antibióticos, ya no son tan útiles como antes.

La prescripción excesiva y el uso rutinario de antibióticos en las granjas han hecho que los antibióticos que antes salvaban vidas sean ahora a menudo inútiles.

Me licencié como médico hace casi exactamente 50 años y, tras un año de trabajo en hospitales, fui directamente a trabajar como médico generalista. Ejercí mi profesión como lo hacían los médicos medio siglo antes. Si los pacientes querían una consulta, se presentaban en la consulta durante las horas de apertura. Hacía una consulta por la mañana y otra por la tarde. Ponía

a los pacientes inyecciones y tomaba muestras de sangre. Insertaba catéteres y aplicaba jeringuillas en los oídos.

Los pacientes no tenían que pedir otra cita para ver a un asistente con poca formación. Si no podías ir a la consulta, llamabas por teléfono o enviabas un mensaje y el médico te visitaba. Sí

Si necesitabas ayuda fuera del horario de consulta, te ponías en contacto y el médico te visitaba a domicilio. La atención médica se prestaba las 24 horas del día y los 365 días del año. Los servicios de urgencias, llamados entonces servicios de urgencias, se utilizaban sobre todo para las víctimas de accidentes de tráfico, peleas e incendios. ¿Por qué alguien iba a ir hasta un hospital cuando podía tener un médico en su casa en cuestión de minutos?

Los pacientes ancianos, frágiles, confinados en casa o discapacitados eran visitados una vez cada dos semanas. Las enfermeras de distrito se desplazaban para curar las heridas y comprobar el estado de los pacientes dados de alta del hospital. Esto ahora parece algo sacado de un libro de historia, pero no puedo ser el único que puede recordar cómo eran las cosas y por qué eran mejores hace 50 años que ahora.

No era perfecto, ni mucho menos, pero era mucho mejor que ahora.

Hoy en día, es tan probable que te visite un médico a domicilio como que te toque la lotería. Y las posibilidades de que un médico te visite en casa por la noche o en fin de semana o en un día festivo son nulas, a no ser que vivas en una gran ciudad y tengas un acuerdo con un médico privado que haga visitas a domicilio. Tener un médico de cabecera siempre disponible al final del teléfono

era tranquilizador; era bueno saber que la ayuda profesional estaba siempre disponible. Si un paciente tenía que ir al hospital, sabía que tenía a alguien en quien podía confiar si no entendían lo que les ocurría: podían hablar con su médico de cabecera o éste les visitaría en el hospital para ayudar a explicar las cosas.

Todo ha ido mal durante décadas, pero la caída se ha acelerado recientemente. La atención médica nunca fue mejor que cuando la gente usaba sombreros. La decencia desapareció cuando las cabezas descubiertas se convirtieron en la norma. Evidentemente, no digo que una cosa sea la causa de la otra.

que uno causó el otro, ya que sería un ejemplo simplista de post hoc ergo propter hoc, pero es una forma fácil de definir un cambio. Cuando la medicina se convirtió en algo más científico que humano, la calidad de la atención comenzó a disminuir significativamente.

Hace cincuenta años, los médicos se esforzaban por mantener vivos a los pacientes. Hoy en día, los avisos de «No resucitar» se colocan en las camas de los pacientes con tanta frecuencia como las tablas de temperatura. La situación ha empeorado tanto que he oído que los avisos de no reanimación se colocan en las notas de cualquier paciente de más de 60 años o incluso de 45. Los jóvenes que animan esto deberían ser conscientes de que dentro de 10 años la edad

permitida podría reducirse a 40 años y luego, en poco tiempo, a 30. Recuerden la película Logan’s Run en la que los 30 años eran la edad límite para el final de la vida.

El comité de ética del Hospital Great Ormond Street, que en su día fue el estándar de calidad en el cuidado de los niños enfermos, fue criticado por un juez del Tribunal Supremo por decidir que una niña de nueve años debía ser «controlada» en lugar de «tratada» y por tomar esta decisión sin hablar con los padres. Los abogados que representan al hospital habrían pedido que no se nombre al Great Ormond Street Hospital. Seguro que sí.

Hoy en día, a los pacientes ancianos de los hospitales se les deja morir de forma rutinaria, sin alimentarlos, sin lavarlos y sin líquidos. En el Reino Unido, es un programa aprobado por el gobierno para el «cuidado» de los ancianos.

El engaño del coronavirus dio a los hospitales la oportunidad de cerrar departamentos enteros, muchos de los cuales todavía están cerrados, y dio a los médicos de medicina general la excusa para prácticamente cerrar sus consultorios. Nunca hubo ninguna razón lógica para ello. Los médicos de cabecera alegaron que sería mejor y más seguro realizar todos los exámenes por vídeo en lugar de en persona. Incluso se sugirió seriamente que los jóvenes médicos de cabecera encontraban su trabajo tan oneroso que no se podía esperar que trabajaran más de un día a la semana, aunque trabajaran de 9 a 5 con

una hora libre para comer. A los pacientes con síntomas graves se les decía que no podían ser atendidos en persona por un médico, o incluso por una enfermera, a causa del coronavirus.

La verdad es que las videoconsultas son bastante inútiles y muy peligrosas. No se puede examinar a un paciente por vídeo. No puedes escuchar su pecho o comprobar su corazón o su presión sanguínea. No puedes examinar las lesiones correctamente. No puedes palpar un abdomen. No puedes mirar en la garganta o en los oídos. Ni siquiera puedes usar tu sentido del olfato – útil en el cuidado de

diabéticos.

Las infecciones hospitalarias, a menudo intratables, son ahora demasiado comunes como para ser comentadas. Hace cincuenta años, una enfermera o una matrona se ponía a temblar si un paciente de su sala o de su hospital una infección o desarrollaba una úlcera por presión o cualquier otro signo de mala atención.

Los hospitales empleaban a monitores cuyo trabajo consistía en asegurarse de que los pacientes no tuvieran que preocuparse por nada. Si un paciente anciano ingresaba en el hospital de urgencia, el conserje se aseguraba de que alguien fuera a alimentar a su gato. Si un paciente estaba preocupado por

que le pagaran las facturas mientras estaba en el hospital, el monaguillo se encargaba de ello. Si no se acuerda de aquella época, probablemente piense que estoy bromeando, pero le aseguro que no es así. La gente que trabaja en la sanidad solía entender el significado de la palabra «compasión». Hoy en día

el personal sanitario probablemente se reiría o se mofaría si les hablases de esas realidades.

Incluso en las cosas pequeñas, los hospitales han retrocedido.

Así, por ejemplo, muchos hospitales ya no permiten las flores en la sala. ¿La verdadera razón?

Que dan más trabajo al personal. Pero desde hace varios miles de años se sabe que tener flores en una sala anima a los pacientes y mejora su recuperación.

Del mismo modo, cuando yo era joven, era común que alguien viniera a una sala de mujeres, que peinaba y maquillaba a las pacientes todos los días. Eso ya no ocurre.

Cuando yo era un joven médico, todos los pacientes que necesitaban tratamiento hospitalario eran sometidos a un examen médico completo. También se les hacía un historial completo. Ay de cualquier joven médico si

un paciente era visto por un consultor sin que hubiera un historial médico completo en su expediente.

¿Cómo puede ser una mejora el no saber prácticamente nada de los pacientes a los que se atiende? En los años 60, nos burlábamos de los médicos que consideraban a los pacientes como «el hígado en la última cama» o «el problema renal en la tercera cama de la izquierda». Pero eso es en lo que la atención sanitaria se ha convertido de nuevo.

Se mire por donde se mire hay problemas. Los hospitales y las consultas generales están dirigidos por personas que no entienden nada de medicina. En Europa, la UE ha impedido que los médicos trabajen más de una semana básica, por lo que en los hospitales a menudo no hay médicos disponibles los fines de semana o los días festivos o por la noche.

En el Reino Unido, el NHS (Servicio Nacional de Salud) siempre ha sido una máquina de derrochar dinero. El importe que se gasta en el NHS es tan grande que si ese dinero se repartiera simplemente entre el público, todos los británicos podrían comprarse los mejores productos.

Gran Bretaña podría comprarse una asistencia sanitaria privada de alto nivel. ¿Cómo puede ser eso? Es simplemente porque hay más administradores que camas de hospital en el servicio de salud, y se derrochan enormes cantidades de dinero en una burocracia inútil. Como todas las organizaciones grandes y burocráticas los últimos en ser despedidos son los propios burócratas. Siguen contratando y construyendo sus imperios.

El NHS está considerado en todo el mundo como la cúspide de la medicina socializada. Muchos en todo el mundo lo miran con envidia. Pero eso es sólo porque lo miran desde la distancia: como observadores y no como consumidores. El NHS ha sido un desastre en todos los sentidos posibles.

La mayoría de las personas que trabajan en él dicen que no querrían ser tratados en su hospital. Las reclamaciones legales pendientes en el NHS habían alcanzado los 85.000 millones de libras antes de que el fiasco del coronavirus golpeara y dejara a los pacientes sin tratar y sin atender. Miles de personas tendrán derecho a demandar y exigir enormes daños y perjuicios como resultado del engaño del coronavirus, que ahora se conoce mejor como un

fraude.

La satisfacción general con el NHS es baja y disminuye cada año. La gente se queja de las largas esperas, la escasez de personal, la falta de dinero y el despilfarro. Es una historia mortal de indiferencia, incompetencia, codicia, egoísmo y cansancio. La incidencia de la enfermedad inducida por el médico (iatrogénesis) se dispara cada año. Por cierto, hace tiempo que se reconoce que las listas de espera de todo tipo fueron y son creadas deliberadamente por los médicos para aumentar sus ingresos privados.

Este es un punto débil del sistema que permite a algunos consultores trabajar en el NHS y al mismo tiempo tener consultas privadas. Sus ingresos en el SNS son el pan, la mantequilla y la mermelada y los ingresos privados son el pan, la mantequilla y la mermelada. Los consultores deliberadamente mantienen sus listas de espera largas porque saben que este es el gran punto de venta para la atención privada. Una vez trabajé en un hospital en el que, durante las vacaciones anuales de un consultor, un residente y yo trabajamos duro y nos deshicimos de la lista de espera por completo. No fue especialmente difícil. Ingenuamente, pensamos que el consultor se alegraría al volver de sus vacaciones. Estaba furioso. ¿Por qué demonios la gente debe venir a verme en privado si puede ser operada mañana en el servicio de salud? Él era la norma y no la excepción.

Las expectativas de vida de las mujeres están disminuyendo, las listas de espera crecen y los tiempos de espera se disparan, la cantidad de enfermedades aumenta constantemente y el número de pacientes que los médicos hacen enfermar ha convertido la iatrogenia en una epidemia, junto con el cáncer y las enfermedades circulatorias, en una de las tres principales causas de muerte en nuestro mundo. Una de cada seis personas hospitalizadas está allí

porque los médicos les han hecho enfermar. En medio siglo, la calidad de la medicina ofrecida ha caído en picado.

Y no ha habido prácticamente ningún avance en los últimos 50 años. Hay muchos medicamentos nuevos, pero la mayoría de ellos no son más que variaciones de temas ya establecidos. La atención sanitaria está ahora controlada por los grupos de presión que trabajan para las grandes compañías farmacéuticas y las mentiras y los mitos gobiernan nuestras vidas de mil maneras diferentes. El futuro, nos aseguran, es la vacunación. Vacunación para

esto, la vacunación para aquello, las vacunas en las jeringas y las vacunas en los alimentos. El coronavirus ha dado a las compañías farmacéuticas la oportunidad de introducir vacunas de ADN y ARN potencialmente mortales.

Se sabe que los programas de detección a menudo hacen más daño que bien, pero son inmensamente rentables, por lo que son populares entre las empresas y los médicos. La educación médica está controlada por las empresas farmacéuticas y, por tanto, cuando los médicos buscan un tratamiento piensan

en las píldoras. Los cambios en el estilo de vida rara vez entran en sus cálculos. Las leyes que controlan las horas de trabajo de los médicos significan que incluso los grandes hospitales no tienen médicos disponibles los fines de semana o por la noche.

Se han cerrado hospitales de larga estancia, con el resultado de que los pacientes que necesitan cuidados de larga duración pasan sus días vagando por las calles. Los famosos promocionan ahora productos de salud y hábitos alimenticios sin tener ningún conocimiento o comprensión del daño que están haciendo. Las nuevas normativas han hecho que los pequeños hospitales cierren y que los pacientes tengan que viajar durante horas para acudir a un hospital.

Las organizaciones benéficas se han vinculado comercialmente con las empresas farmacéuticas y utilizan su capacidad de presión para influir en las políticas públicas a favor de sus socios. Las empresas alimentarias promueven malos hábitos alimenticios porque son más rentables que los buenos hábitos alimenticios.

En el Reino Unido, la lectura de las radiografías y los escáneres, así como el registro y la distribución de los resultados sanguíneos, pueden tardar semanas e incluso meses. Por esta razón, más que por ninguna otra, Gran Bretaña tiene las peores tasas de supervivencia del cáncer en Europa.

En definitiva, la historia moderna de la medicina es una historia mortal de indiferencia, incompetencia, codicia y egoísmo. Toda esto tiene importancia porque hace tiempo que se estableció que cuando un médico es comprensivo y compasivo, sus pacientes mejoran más rápido.

Es una versión humana de la respuesta al placebo, que puede aumentar entre un cuarto y la mitad la eficacia de un tratamiento. Esto se ha perdido prácticamente en el Reino Unido, la única respuesta al caos de los políticos y del público colaborador ha sido exigir aún más dinero para el servicio de salud, que en realidad tiene demasiado dinero, pero que desperdicia la mayor parte en capas innecesarias de administración y desperdicia miles de millones porque los administradores pagan demasiado por casi todo, desde bolígrafos y rollos de papel higiénico hasta medicamentos.

Cuando publiqué los precios que el NHS paga por el material de oficina, el detergente y demás y demostré que el NHS pagaba más por las cosas compradas por toneladas de lo que yo pagaría si lo comprara en un supermercado, el NHS respondió no ocupándose de los residuos, sino exigiendo saber de dónde había sacado la impresión del ordenador con los precios del NHS. Lo único que les interesaba era encubrir el despilfarro, no hacer nada al respecto.

Los complejos planes financieros, las iniciativas de financiación privada y los absurdos planes de primas para ejecutivos han costado miles de millones al NHS. No es de extrañar que los servicios se estén deteriorando y que algunos servicios, como la odontología, probablemente se abandonen por completo.

El futuro, me temo, es sombrío.

Gracias al engaño del coronavirus, la atención sanitaria se va a deteriorar aún más rápido que antes y la relación entre los pacientes y los profesionales de la salud está condenada a derrumbarse aún más.

No cabe duda de que las ramas alternativas de la medicina florecerán y se desarrollarán. Pero para la mayoría de la gente el futuro pasará por la telemedicina, la atención preventiva y el autocuidado. Todos tenemos que aprender a cuidar de nosotros mismos y de nuestros seres queridos.

Los médicos aún no lo han entendido, pero los programas informáticos tomarán el relevo de los médicos. En 1984, un amigo y yo escribimos el primer programa de médico a domicilio y desde entonces los programas informáticos han ido mejorando. Ahora se están instalando en médicos y cirujanos robots. Dentro de diez años, habrá muy pocos puestos de trabajo para los médicos humanos. Los estudiantes que piensen en ingresar en la facultad de medicina podrían buscar otra profesión. Una carrera de fontanería podría ofrecer mejores perspectivas. Estoy hablando en serio.

Esto no ha ocurrido por accidente. Todo es parte del plan global de las Naciones Unidas para el futuro – Agenda 21. Ahora estamos viviendo en el futuro que han diseñado para nosotros. Y a menos que nos pronunciemos, pronto y en voz alta, el futuro será cada vez más sombrío.

Supongo que no debería admitirlo, pero este es mi segundo intento de hacer este vídeo. Tuve que abandonar el primer intento cuando de repente me encontré sentado aquí con lágrimas cayendo por mis mejillas y sin poder continuar. Me entristece enormemente ver mi profesión abrumada por el interés propio y aparentemente sin ningún sentido de humanidad o vocación.

Ruego que la esperanza triunfe sobre la experiencia actual.

El autor
El Dr. Vernon Coleman MB ChB DSc FRSA fue uno de los primeros médicos cualificados en cuestionar la importancia de la «crisis» que usted conoce, diciendo a los lectores de su página web www.vernoncoleman.com a finales de febrero que consideraba que el equipo que asesoraba al Gobierno había sido excesivamente pesimista y había exagerado el peligro del bicho. A principios de marzo, explicó cómo y por qué las cifras de mortalidad habían sido distorsionadas. Y el 14 de marzo advirtió que las políticas del Gobierno provocarían muchas más muertes que la propia enfermedad.
En un vídeo de YouTube grabado el 18 de marzo, explicó su temor de que el Gobierno utilice la «crisis» para oprimir a los ancianos e introducir
la vacunación obligatoria. Y reveló que la infección había sido rebajada el
19 de marzo, cuando los organismos de salud pública del Reino Unido y el Comité Asesor sobre Patógenos peligrosos decidieron que la infección de la «crisis» ya no debía clasificarse como una «enfermedad infecciosa de altas consecuencias». Apenas unos días después de que la importancia de la infección fuera dictada oficialmente, el Gobierno publicó un proyecto de ley de emergencia que otorgaba a la policía nuevos poderes extraordinarios y puso a millones de personas bajo arresto domiciliario. El Dr. Coleman, antiguo director de un centro médico, es un autor superventas del Sunday Times. Sus libros han vendido más de dos
millones de ejemplares en el Reino Unido, se han traducido a 25 idiomas y se han vendido en todo el mundo. En español tienes varios libros publicados, entre ellos: «Cualquiera que diga que las vacunas son seguras y eficaces está mintiendo» y «Las pruebas de que las mascarillas hacen más daño que bien», ambos en Mandala ediciones.

Ha prestado declaración ante la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores, y su campaña ha cambiado la política del Gobierno. Al final de este libro hay una breve biografía.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.