CÓmo los fanáticos se apoderaron del mundo

CÓmo los fanáticos se apoderaron del mundo

Cómo los fanáticos se apoderaron del mundo
Por Jeffrey A. Tucker 15 de noviembre de 2021

Al principio de la pandemia, había estado escribiendo furiosamente artículos sobre los bloqueos. Mi teléfono sonó con una llamada de un hombre llamado Dr. Rajeev Venkayya. Es el director de una empresa de vacunas, pero se presentó como antiguo responsable de la política sobre pandemias de la Fundación Gates.

Ahora estaba escuchando.

No lo sabía entonces, pero desde entonces me he enterado por el libro de Michael Lewis (en su mayoría terrible) La Premonición, que Venkayya fue, de hecho, el padre fundador de los cierres. Mientras trabajaba para la Casa Blanca de George W. Bush en 2005, dirigió un grupo de estudio sobre bioterrorismo. Desde su posición de influencia -al servicio de un presidente apocalíptico- fue el impulsor de un cambio drástico en la política estadounidense durante las pandemias.

Desató literalmente el infierno.

Eso fue hace 15 años. En aquel momento, escribí sobre los cambios que estaba presenciando, preocupándome de que las nuevas directrices de la Casa Blanca (nunca votadas por el Congreso) permitieran al gobierno poner a los estadounidenses en cuarentena mientras cerraban sus escuelas, negocios e iglesias, todo en nombre de la contención de la enfermedad.

Nunca creí que fuera a suceder en la vida real; seguramente habría una revuelta pública. No sabía que nos esperaba un viaje salvaje…

El año pasado, Venkayya y yo mantuvimos una conversación de 30 minutos; en realidad, fue sobre todo una discusión. Él estaba convencido de que el bloqueo era la única manera de hacer frente a un virus. Yo le contesté que eso destrozaba los derechos, destruía los negocios y perturbaba la salud pública. Dijo que era nuestra única opción porque había que esperar a la vacuna. Yo hablé de la inmunidad natural, que él calificó de inmoral. Y así sucesivamente.

La pregunta más interesante que me planteé en aquel momento fue por qué este Gran Jefe certificado perdía su tiempo tratando de convencer a un pobre escribiente como yo. ¿Qué razón podría haber?

La respuesta, ahora me doy cuenta, es que desde febrero hasta abril de 2020, fui una de las pocas personas (junto con un equipo de investigadores) que se opuso abierta y agresivamente a lo que estaba sucediendo.

Había un matiz de inseguridad e incluso de miedo en la voz de Venkayya. Veía lo impresionante que había desencadenado en todo el mundo y estaba ansioso por sofocar cualquier atisbo de oposición. Intentaba silenciarme. Él y otros estaban decididos a aplastar toda disidencia.

Es una gran oportunidad. Sus mayores temores se han hecho realidad. El movimiento contra lo que hizo es ahora global, feroz e insuperable. No va a desaparecer. Sólo va a crecer, a pesar de sus mejores esfuerzos.

Así ha sido durante la mayor parte de los últimos 21 meses, con las redes sociales y YouTube borrando vídeos que disienten de los cierres. Ha sido una censura desde el principio. Ahora vemos lo que ocurre: los bloqueos han dado lugar a un nuevo movimiento, a una nueva forma de comunicación y a nuevas plataformas que amenazan el control del monopolio en todo el mundo. No sólo eso: la agitación política y económica parece inevitable.

A pesar de todos los problemas con el libro de Lewis, y hay muchos, tiene toda esta historia de fondo correcta. Bush acudió a su gente de bioterrorismo y exigió un gran plan para hacer frente a alguna calamidad imaginada. Cuando Bush vio el plan convencional -hacer una evaluación de la amenaza, distribuir terapias, trabajar para conseguir una vacuna- se puso furioso.

"Esto es una mierda", gritó el presidente. 
"Necesitamos un plan para toda la sociedad. ¿Qué vais a hacer con las fronteras exteriores? ¿Y los viajes? ¿Y el comercio?"

Si el presidente quiere un plan, tendrá un plan.

«Queremos utilizar todos los instrumentos del poder nacional para hacer frente a esta amenaza», afirma Venkayya haber dicho a sus colegas.

«Vamos a inventar la planificación de la pandemia».

Esto fue en octubre de 2005, el nacimiento de la idea del bloqueo.

El Dr. Venkayya empezó a buscar personas que pudieran idear el equivalente nacional de la Operación Tormenta del Desierto para hacer frente a un nuevo virus. No encontró ningún epidemiólogo serio que le ayudara. Eran demasiado inteligentes como para creérselo. Finalmente se topó con el verdadero innovador del bloqueo que trabajaba en los Laboratorios Nacionales Sandia de Nuevo México.

Su nombre era Robert Glass, un informático sin formación médica, y mucho menos conocimientos sobre virus. Glass, a su vez, se inspiró en un proyecto de feria de ciencias en el que trabajaba su hija de 14 años.

Su teoría (como el juego de los piojos de la escuela primaria) era que si los niños de la escuela pudieran espaciarse más o incluso no estar en la escuela, dejarían de enfermarse entre ellos. Glass siguió la idea y elaboró un modelo de control de enfermedades basado en órdenes de permanencia en casa, restricciones de viaje, cierre de negocios y separación humana forzada.

Una locura, ¿verdad? Nadie en la sanidad pública estaba de acuerdo con él, pero, como cualquier loco clásico, esto convenció aún más a Glass.

Me pregunté: "¿Por qué estos epidemiólogos no se dieron cuenta?" No lo descubrieron porque no tenían herramientas enfocadas al problema. Tenían herramientas para entender el movimiento de las enfermedades infecciosas sin el propósito de intentar detenerlas.

Un genio, ¿verdad? Glass se imaginó que era más inteligente que 100 años de experiencia en salud pública. ¡Un tipo con un elegante ordenador lo resolvería todo! Bueno, consiguió convencer a algunas personas, entre ellas a otra persona que rondaba la Casa Blanca llamada Carter Mecher, que se convirtió en el apóstol de Glass.

Considere la siguiente cita del Dr. Mecher en el libro de Lewis: «Si cogieras a todo el mundo y encerraras a cada uno en su propia habitación y no les dejaras hablar con nadie, no tendrías ninguna enfermedad».

Por fin, un intelectual tiene un plan para abolir las enfermedades, ¡y también la vida humana tal y como la conocemos! Tan absurdo y aterrador como esto es – una sociedad entera no sólo en la cárcel sino en el confinamiento solitario – resume toda la visión de Mecher sobre la enfermedad. También es completamente errónea.

Los patógenos forman parte de nuestro mundo; no se generan por el contacto humano. Nos los transmitimos unos a otros como precio de la civilización, pero también hemos desarrollado sistemas inmunitarios para hacerles frente. Eso es biología de noveno grado, pero Mecher no tenía ni idea.

Avancemos hasta el 12 de marzo de 2020. ¿Quién ejerció la mayor influencia sobre la decisión de cerrar las escuelas, a pesar de que en ese momento se sabía que el SARS-CoV-2 suponía apenas riesgo para los menores de 20 años? Incluso había pruebas de que no contagiaban el COVID-19 a los adultos de forma seria.

No importaba. Los modelos de Mecher -desarrollados con Glass y otros- seguían escupiendo la conclusión de que cerrar las escuelas reduciría la transmisión del virus en un 80%. He leído sus memorandos de este período -algunos de ellos aún no son públicos- y lo que se observa no es ciencia sino fanatismo ideológico en juego.

Basándonos en la fecha y la longitud de los correos electrónicos, está claro que Mecher no dormía mucho. Esencialmente, era Lenin en la víspera de la revolución bolchevique. ¿Cómo se salió con la suya?

Hubo tres elementos clave: el miedo del público, la aquiescencia de los medios de comunicación y de los expertos, y la realidad de que el cierre de escuelas había formado parte de la «planificación de la pandemia» durante casi 15 años. Los responsables del cierre, a lo largo de 15 años, habían desgastado a la oposición. La abundante financiación, el desgaste de la sabiduría dentro de la salud pública y el fanatismo ideológico prevalecieron.

Averiguar cómo se frustraron tan violentamente nuestras expectativas de una vida normal, cómo se aplastó brutalmente nuestra vida feliz, consumirá a los intelectuales serios durante muchos años. Pero al menos ya tenemos un primer borrador de la historia.

Como en casi todas las revoluciones de la historia, una pequeña minoría de locos con causa se impuso a la racionalidad humana de la mayoría. Cuando la gente se dé cuenta, el fuego de la venganza arderá muy fuerte.

La tarea ahora es reconstruir una vida civilizada que ya no sea tan frágil como para permitir que unos locos arrasen con todo lo que la humanidad se ha esforzado en construir.
Autor

Jeffrey A. Tucker
Jeffrey A. Tucker es fundador y presidente del Brownstone Institute y autor de miles de artículos en la prensa académica y popular y de diez libros en cinco idiomas, el más reciente Liberty or Lockdown. También es el editor de The Best of Mises. Da numerosas conferencias sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura. tucker@brownstone.org 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.