Covid y Ucrania: Ctrl-C Ctrl-V (2ª parte)
Phil Shannon -9 de junio de 2023
Moderna, «progresista», despierta… y equivocada: sobre cómo la «Nueva Izquierda Normal» aprendió a dejar de preocuparse y a amar a Big Pharma, el apartheid médico, el Estado, la OTAN, la CIA, los neonazis, la guerra, la censura…
Las políticas covídicas que habrían levantado en armas a la vieja izquierda -la anulación de los derechos civiles, el hundimiento deliberado de la economía, la abolición de la libertad de expresión, los procedimientos médicos forzados, la discriminación médica, el festival de la pseudociencia, entre otras- fueron recibidas con rosquillas por la izquierda covídica moderna y «progresista», que prefería arremeter contra los impuros, los que rompen las normas y los disidentes. Y todo esto estaba muy bien, decía casi la totalidad de la Izquierda moderna.
Si la «Salud Pública» resultó ser el vehículo perfecto para que la Izquierda «progresista» señalara su bondad esencial («estamos salvando vidas cerrando, enmascarando y cogiendo a uno por el hombro»), y una causa ideal para convertir la lealtad al Estado capitalista en una virtud, entonces ser obediente en la narrativa sobre Ucrania, ensalzando a Zelensky y oponiéndose a la «agresión rusa» no se queda atrás en la apuesta por la «bondad esencial».
Así pues, con las Operaciones Psicológicas de Ucrania, la Nueva Izquierda Normal pasó su última prueba de lealtad, esta vez al Estado de guerra capitalista occidental. Los liberales occidentales sugestionables, incluidos los que comercian bajo la marca de «la Izquierda», han demostrado ser como niños para los vendedores de caramelos de las Operaciones Psicológicas de Ucrania. Para la izquierda complaciente con Covid, era deprimentemente inevitable que, entrenada en sus nuevos hábitos mentales (deferencia al Estado, a los medios de comunicación del establishment y al gran capital corporativo) se cebara con las psico-operaciones anti-Putin, rusófobas, pro-Ucrania y pro-OTAN.
Del mismo modo que la izquierda «progresista» se tragó todas y cada una de las mentiras sobre Covid (la amenaza más mortífera de la historia, los encierros funcionan pero sólo si son realmente duros, las máscaras funcionan, y la mentira «segura y eficaz»), también se han tragado todas las mentiras sobre la guerra por poderes de la OTAN.
Ucrania y la «Nueva Izquierda Normal
Para la «Nueva Izquierda Normal», deseosa de demostrar que está en el lado correcto (progresista) de una lucha entre el Bien (Zelensky) y el Mal (Putin), Ucrania es una preciosa flor de libertad y democracia aplastada sin piedad por un monstruo Putin, pero esta caracterización está muy lejos de la realidad. La izquierda solía preocuparse por el neonazismo y la corrupción en Ucrania, pero eso fue hace una década y ahora, con una bestia Putin a la que hay que matar, es mejor olvidar todas esas preocupaciones. He aquí un recordatorio de lo que la «Nueva Izquierda Normal» ahora convenientemente «no recuerda» sobre Ucrania.
La buena fe democrática de Ucrania es fraudulenta. Los orígenes del actual gobierno ucraniano en un violento golpe de estado nazi respaldado por Estados Unidos son inconvenientes para la izquierda «progresista» y deben ser olvidados. Ucrania sigue siendo el país más corrupto de Europa y el propio Zelensky fue señalado en los Papeles de Pandora, en los que se filtraron datos financieros y patrimoniales de los ricos y famosos del mundo, por su uso de acuerdos bancarios extraterritoriales para eludir impuestos, así como por sus carísimas propiedades en Londres. Ucrania también es famosa por estar repleta de laboratorios de guerra biológica del Estado Profundo estadounidense.
Ucrania no es democrática. La primera medida del gobierno posterior al golpe fue prohibir el uso de la lengua rusa en cualquier cargo oficial y prohibir todos los medios de comunicación rusos en Ucrania. Se privó a los partidos comunistas ucranianos de su derecho a participar en las elecciones, entre otras leyes de «descomunización» que, en términos más generales, recortaron numerosas libertades políticas, medios de comunicación independientes y derechos civiles, leyes que Zelensky ha continuado. De hecho, Zelensky, como «medida de guerra», ha ido más allá y ha ilegalizado todos los partidos de la oposición (incluidos los partidos antibelicistas y de izquierda no comunista, así como cualquiera que abogue por las negociaciones con Rusia para poner fin a la guerra).
Sin embargo, esperarás en vano a que la Izquierda moderna se dé cuenta de nada de esto, igual que, cuando Zelensky destripó los derechos sindicales como parte de su régimen de guerra (los empresarios pueden ahora imponer unilateralmente semanas laborales de sesenta horas, por ejemplo), la Izquierda «progresista» occidental no se dejó ver ni oír por ninguna parte. La Nueva Izquierda Normal ha abandonado a la clase obrera ucraniana igual que ha abandonado a la occidental.
La antaño Izquierda antibelicista tampoco ha tenido nada que decir sobre las medidas de guerra de Zelensky, que tratan con dureza a los desertores, a los que eluden el servicio militar obligatorio y a otros resistentes a la guerra, ni la reintroducción del servicio militar obligatorio por parte del régimen posterior al golpe (mucho antes de la invasión rusa) ha despertado ninguna pasión antimilitarista latente, pero, sin embargo, quizás para una «izquierda» que apoyó el reclutamiento médico universal mediante el alistamiento obligatorio en un gigantesco experimento de «vacunación» para derrotar a un virus, el reclutamiento militar a la antigua usanza para derrotar al agente patógeno de Putin sería igualmente meritorio a sus ojos.
Destacar la mano del Estado Profundo estadounidense en la «revolución de color» ucraniana organizada por la CIA y el NED, o señalar la naturaleza antidemocrática, corrupta y de limpieza étnica del régimen de Zelensky, o exigir que la OTAN abandone unilateralmente la guerra que inició, o negarse a participar en los «Dos minutos de odio» diarios a Putin, hará que la Nueva Izquierda Normal te llame «teórico de la conspiración» de mala reputación o «títere de Moscú».
Excepciones a la Nueva Izquierda Normal
La traición política de la Nueva Izquierda Normal tanto a Covid como a Ucrania no se ha visto aliviada en gran medida por ninguna crítica de izquierdas políticamente coherente de ambas. Raras excepciones son la Liga de los Trabajadores de Australia, que reivindica un linaje marxista/leninista/trotskista, y el candidato demócrata estadounidense a la presidencia, Robert F. Kennedy Jr., de izquierda más centrista pero inconformista.
Estas excepciones como dientes de gallina confirman la regla de que la izquierda «progresista» se ha lanzado en estampida hacia la cálida y difusa política del sentimiento de sentirse bien y del «bien mayor», que requiere la grave violación de las libertades civiles, los derechos humanos, los derechos de los trabajadores y la libertad de expresión.
Dado que la clase obrera, todos esos trabajadores retrógrados y a menudo «políticamente incorrectos», han dejado de escuchar a la izquierda despierta y «progresista», que ya no habla el lenguaje de clase, lo único que le queda a la izquierda moderna es la teoría del liberalismo burgués anodino y una praxis política de catarsis juvenil.
Esto ha sido más evidente cuando la izquierda «progresista» se desahoga contra el populismo de la clase obrera y sus improbables mascarones de proa (de derechas). Trump, el hombre, no es del agrado de todo el mundo, lo que le convierte en un saco de boxeo fácil para esa «izquierda», aunque la izquierda «progresista», sumida en la política identitaria, nunca especifica cómo se puede hacer avanzar el poder de la clase obrera excluyendo a los votantes de Trump y a los demás trabajadores que no tienen todas las opiniones «correctas» sobre cada moda de moda. El análisis superficial, los insultos, la señalización de virtudes y la alianza de facto con el Estado capitalista es lo que pasa por discurso de la Nueva Izquierda Normal en estos días.
La «Nueva Izquierda Normal» en la guerra por poderes de la OTAN: Dos estudios de caso
El Partido Socialista de los Trabajadores (Reino Unido)El SWP, principal veleta de la tiranía de Covid, tiene el mérito de ser consciente de la guerra por poderes entre la OTAN y Rusia, pero su característico prisma analítico refracta la guerra a través del ya superado prisma de «ni Washington ni Moscú» (alguien debería decirles a los camaradas que la Guerra Fría ha terminado), que postula una igualdad de culpas entre «la alianza militar occidental de la OTAN y Rusia» en una «guerra por el dominio de Europa oriental», según su último artículo sobre Ucrania.
Este marco, sin embargo, absuelve a la OTAN de su responsabilidad como instigadora durante décadas de la actual guerra de Ucrania, pero supongo que los viejos hábitos analíticos son difíciles de erradicar, y no haría ningún bien a tu imagen «progresista» exponerte a que te etiqueten de «apologista de Putin», del mismo modo que era imperativo que no te etiquetaran de negador de la ciencia, asesino de abuelas, escéptico del encierro, rebelde de la máscara y antivacunas.
El SWP acepta de boquilla la realidad de que «en más de una ocasión, Biden y funcionarios estadounidenses han dicho que su objetivo en la guerra de Ucrania es «debilitar la fuerza y la influencia de Rusia en Europa» y que la guerra de Ucrania «forma parte de un proyecto aún mayor para reafirmar el poder militar de EEUU -y atraer a los Estados europeos hacia una alianza más unida- contra su mayor rival, China».
Esta bienvenida claridad, sin embargo, se ve enturbiada por la tentación formulista de describir la guerra por poderes como «una guerra entre dos bandos imperialistas» en «una década de creciente competencia entre Occidente y Rusia en Europa oriental». Esto socava lo que debería ser el objetivo principal de la actividad antibélica en Occidente, que es que Occidente deje de apoyar la guerra que inició y que pronto vería a una Ucrania superada en número y armamento pidiendo una paz negociada y el retorno al statu quo anterior.
El SWP tiene razón al decir que «Putin no es amigo de la clase obrera internacional» (podrían haber añadido que Putin formaba parte de la tiranía global del virus tanto como cualquier otro dirigente nacional, pero están demasiado aferrados a todo el desastre de la política de Covid como para hacerlo), pero esto ignora la situación concreta de que no es sólo Putin, sino la gran mayoría de los rusos quienes apoyan la guerra debido a su experiencia de la larga historia de hostilidad occidental hacia Rusia.
Teniendo en cuenta lo arraigado que estará para siempre el bombardeo de Londres en la conciencia británica (y cómo incluso sólo dos submarinos enanos japoneses en el puerto de Sidney son una parte inerradicable de la cultura histórica australiana), perder a unos 27 millones de personas a causa de una invasión nazi durante el mismo conflicto va a afectar infinitamente más a la actitud del pueblo ruso ante las nuevas amenazas militares de un estado ucraniano infestado de nazis que posee misiles de largo alcance a sólo diez minutos de vuelo de Moscú.
Para una «izquierda» que denunció rotundamente a Trump como «literalmente Hitler» (y que calumnió a los camioneros canadienses que protestaron contra los mandatos del vaxx calificándolos de fascistas), ha permanecido asombrosamente muda cuando se trata de fascistas reales con insignias nazis en el gobierno y el ejército ucranianos.
Una cosa que Covid debería haber enseñado a la izquierda es que las moralejas simplistas del bien contra el mal en la sanidad pública (virus malvado, abuelitas asesinas malvadas, encierro bueno, vacuna salvadora, mascarillas milagrosas, etc.) son propaganda caricaturesca. Así que, también, los cuentos del Hombre Malo Putin y el Héroe Democrático Zelensky son infantiles.
Ucrania es un Estado tapón, estratégicamente situado para utilizar cada bloque geopolítico vecino como contrapeso de los demás a fin de avanzar en su propia seguridad, prosperidad e influencia. Sin embargo, la OTAN y su gobierno caniche en la Ucrania posterior al golpe no pudieron dejar las cosas como estaban. Ucrania optó, respaldada por la OTAN, por pinchar al oso ruso y alterar ese equilibrio ventajoso. El SWP no entiende esto, como tampoco entendió el peligro de alterar el equilibrio entre virus y humanos.
La Alianza Socialista (Australia)Lejos de la política conservadora del SWP, ¿qué tiene que decir el resto de la «Nueva Izquierda Normal»? Mi barómetro para la izquierda que no pertenece al SWP es la Alianza Socialista de Australia, que produce el periódico Green Left Weekly (para el que yo solía escribir antes de su Gran Traición Covid) y cuyas raíces se encuentran en una corriente diferente de la política trotskista (canonista en contraposición a cliffista, para los interesados en esoterismo político sectario). GLW/SA también eran fiables partidarios de la tiranía de los Covid y, por tanto, no es de extrañar que su brújula política sobre Ucrania también esté torcida, echando la mayor parte de la culpa a Rusia/Putin, con el papel de la OTAN muy por detrás en las apuestas de la indignación.
Así pues, al igual que GLW utilizó la «pandemia mortal», los cierres dignos, la farsa de la máscara y las «vacunas» no problemáticas durante Covid, su análisis de la guerra por poderes (según su último artículo) nos presenta poco más que temas de conversación vacíos del régimen, como que «la invasión ilegal de Ucrania por Rusia» (sin ningún contexto del papel de la OTAN) debe ser «deplorada y condenada», mientras que su comentario sobre el progreso de la guerra en sí es que Rusia está siempre «fracasando» en su guerra imperialista por el territorio.
Jeremy Corbyn es citado con aprobación con su exigencia de que «las grandes potencias» «pongan fin a su escalada» (otra toma de la equivalencia de responsabilidad por la guerra). También se da espacio al líder del Partido Verde irlandés, Eamon Ryan, y a Mary Lou McDonald, del Sinn Féin, para que hagan frente a Putin:
"Vladimir Putin debe comprender que la comunidad internacional permanecerá unida a Ucrania durante el tiempo que sea necesario para hacer frente a su brutal invasión" (y, no, lo he comprobado: no me había desviado al sitio web de la BBC por error).GLW también encuentra una voz simpática en un antiguo candidato presidencial del Partido Verde de EEUU que ve la guerra por poderes como una noble «resistencia a la invasión de Rusia» que también requiere que se suministren armas a Ucrania. Prepárense para otro Vietnam, amigos, esta vez con los papeles invertidos, ya que la «Izquierda» se acuartela ahora para la guerra contra un enemigo político que debe ser derrotado por la gran causa de la libertad y la democracia.
Por el contrario, es la derecha política (concretamente la «alt-right», la derecha disidente, la derecha nativista, la derecha MAGA, la derecha de Tucker Carlson y definitivamente no la vieja derecha neoconservadora) la que se opone más firmemente a la guerra por poderes por ser otra debacle más en una serie de inútiles y costosos compromisos militares en el extranjero que sólo enriquecen a la industria armamentística, mientras que es la izquierda «progresista», los amigos «liberal-intervencionistas» de los neoconservadores, la que ahora se sube al carro belicista. Como hicieron en Covid, la Derecha y (la Nueva Izquierda Normal) han intercambiado sus lugares políticos.
Lo que hay que hacer
Al igual que la mejor opción de política gubernamental para Covid era no hacer absolutamente nada y simplemente vivir con el virus como hacemos con todos los virus, la mejor política con respecto a Rusia era no hacer nada en forma de provocación amenazando la seguridad nacional rusa y aprender a vivir con Rusia y sus necesidades de soberanía.
Sin embargo, ese momento ya ha pasado y, a este lado de una revolución proletaria internacional, hay que poner fin rápidamente a la guerra de disparos. La mejor manera de hacerlo es que el autor del conflicto (el neoimperialismo estadounidense/OTAN/occidental) retire su apoyo económico y militar al régimen corrupto, antidemocrático y nazi de Zelensky y obligue a Kiev a sentarse a la mesa de negociaciones. La izquierda tiene que asumir este reto político en lugar de reforzar la narrativa de la «agresión rusa». Graznar sobre lo ofensivo que es Putin no hace sino proselitizar la Versión Autorizada del Evangelio de Ucrania.
Se pueden elegir bandos en las guerras a pesar de su desagrado. Marx y Engels apoyaron al Norte en la Guerra Civil estadounidense a pesar de sus relaciones de producción capitalistas. Los comunistas apoyaron a los Aliados contra el fascismo en la 11ª Guerra Mundial a pesar de ser sociedades de clases plagadas de sexismo y otras divisiones. Los socialistas de los sesenta apoyaron la resistencia vietnamita contra el imperialismo estadounidense a pesar del neoestalinismo de sus dirigentes comunistas.
La derrota militar de Rusia sería una derrota del movimiento populista global más amplio (Brexit, Trump, los agricultores holandeses, los manifestantes franceses por las pensiones, etc.) que, aunque no es subjetivamente anticapitalista, se resiste objetivamente a la lógica política/económica del capitalismo global. En política, tu caballo en la carrera puede no ser tu corredor ideal, y Putin realmente no es amigo de los trabajadores, ni mucho menos un socialista, ni tiene una gran mentalidad democrática, pero como cabeza de un frente que se opone al impulso del capital estadounidense de expandirse cada vez más hacia el Este, es un aliado temporal, aunque incómodo, de la resistencia populista al capitalismo global. Las invectivas personales de la Nueva Izquierda Normal contra Putin no sustituyen al análisis geopolítico marxista.
Una victoria de la OTAN en su guerra por poderes contra Rusia sería una victoria más, que llegaría tan pronto después de la falsa pandemia, para un mayor control de las élites de la clase dominante en nuestro mundo de la Nueva Normalidad. Una verdadera izquierda no puede formar parte de tal victoria de la OTAN. Verdadera, tendría que soportar el abuso juvenil de la Nueva Izquierda Normal por ser, en palabras deliciosamente satíricas de C J Hopkins, «la Izquierda de la vieja escuela». La izquierda negadora de Covid, teórica de la conspiración, amante de Putin y extremista de extrema derecha». Pero, en la frase utilizada por León Trotsky (sobre los vendepatrias mencheviques de su época), la Izquierda «progresista», liberal y falsa, la Izquierda del Bloqueo, la Izquierda de la OTAN, la Nueva Izquierda Normal, sólo es apta para el basurero de la historia.
Referencias
El sitio web de Global Research cuenta con un conjunto políticamente heterogéneo de escritores, pero se ha mostrado sólido tanto sobre Covid como sobre Ucrania.
Algunos de sus artículos han sido referenciados directamente en el texto anterior y otros artículos útiles son:
El Noveno Aniversario de la Guerra de Ucrania
La Historia Oficial de la Guerra de Ucrania Engaña Gravemente
Algunos No Creemos Que La Invasión Rusa Fuera Una "Agresión". He aquí por qué
Larga Historia de Enfrentamiento entre EEUU y Rusia. Análisis de las Relaciones Ucrania-Rusia
