¿Cuánto dura el camino hacia la recuperación?
Por Thorsteinn SiglaugssonThorsteinn Siglaugsson 24 de diciembre de 2022 Filosofía, Psicología 3 minutos de lectura
Ahora debería ser evidente para todos que las vacunas Covid no reducen la transmisión, que los niños tienen un riesgo realmente minúsculo de contraer la enfermedad y que su riesgo de sufrir efectos adversos graves por la vacunación es demasiado alto como para justificar las inoculaciones.
Algunos países, por ejemplo Dinamarca, incluso han prohibido las vacunas Covid para los menores de 18 años.
Hoy he visto una nueva encuesta de EE.UU. sobre las actitudes hacia la vacunación y lo preocupada que está la gente por la Covid-19. Según la encuesta, un asombroso 22% de los padres está muy preocupado de que su hijo enferme gravemente con Covid-19, y otro 25% está algo preocupado, un 47% en total. Y el 42 por ciento de los padres de niños de 12 a 17 años tienen o planean inyectarles el llamado «refuerzo bivalente» (sí, el que se probó en ocho ratones).
En otras palabras, más de una quinta parte de los adultos estadounidenses creen que una enfermedad con una tasa de mortalidad por infección que probablemente sea de una entre medio millón para los niños y una tasa de hospitalización realmente minúscula, es muy probable que dañe gravemente a su hijo.
En una entrevista radiofónica reciente me preguntaron por qué creía que la reacción al coronavirus había sido tan extrema. Dije que mi mejor conjetura era el pánico masivo según la hipótesis de Mattias Desmet. Comprensiblemente, la reportera preguntó entonces hasta qué punto era realmente probable que más o menos todo el mundo sucumbiera a una formación de masas tan extrema; para ella no sonaba creíble. Y no lo es. Debo admitir que es una pregunta que yo también me hago una y otra vez.
Sin embargo, al final mi conclusión es siempre la misma: sigo sin tener una explicación mejor, y el resultado de una encuesta como la que cito aquí lo corrobora; hay algo que falla gravemente cuando una quinta parte de la población estadounidense cree algo tan escandalosamente erróneo como esto. Por extraño que pueda parecer, ¿qué otra cosa podría explicar una desconexión tan absoluta de la realidad?
Sin embargo, el pánico masivo no se produce por sí mismo. Lo que lo desencadena es la enorme cantidad de propaganda, de alarmismo, de desinformación bombeada por los gobiernos, por los medios de comunicación, por los gigantes tecnológicos durante los últimos tres años. La propaganda funciona, de eso no hay duda. Mucho menos cuando las voces discrepantes también son silenciadas y la narrativa oficial es todo a lo que la gente tiene acceso a través de las fuentes dominantes.
Lo que crece a partir de la propaganda y la censura son las creencias erróneas, incluso el pánico masivo, como hemos visto claramente en innumerables ejemplos. La propaganda y la censura son las semillas. Pero no debemos pasar por alto otro componente crucial. Se trata del propio suelo. Y el suelo que permite que la formación de masas crezca a partir de la propaganda y la censura es de nuestra propia cosecha; es nuestra propia falta de pensamiento crítico. No dudamos. No cuestionamos. No empleamos ni confiamos en nuestro propio juicio. No hacemos el esfuerzo de verificar lo que nos dicen, de buscar información por nosotros mismos, porque la información está ahí si realmente la buscamos. Esta es la razón por la que hemos acabado donde estamos.
Puede que con el tiempo salgamos del pánico covid. Pero mientras el terreno sea fértil; mientras no cuestionemos, no dudemos, sino que creamos y obedezcamos ciegamente, la espada del pánico masivo, y todo el daño causado por él, seguirá pendiendo sobre nuestras cabezas. Tenemos que librarnos de esta amenaza. Lo que está en juego es la libertad y la democracia.
El camino hacia la recuperación será largo y estará sembrado de dificultades. Pero no tenemos más remedio que emprender el viaje, y nuestras luces de guía deben ser el coraje y la integridad, y la duda; siempre la duda. Nos lo debemos a nosotros mismos y se lo debemos a nuestros hijos.
Republicado del Substack del autor
Autor
Thorsteinn Siglaugsson
Thorsteinn Siglaugsson es un consultor, empresario y escritor islandés que colabora regularmente con The Daily Sceptic, así como con diversas publicaciones islandesas. Es licenciado en Filosofía y posee un MBA por INSEAD. Thorsteinn es experto certificado en la Teoría de las Restricciones y autor de From Symptoms to Causes - Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem (De los síntomas a las causas: aplicación del proceso de pensamiento lógico a un problema cotidiano).
