Debemos rendir cuentas
Por Justin HartJustin Hart 2 de noviembre de 2022 Historia, Derecho 4 minutos de lectura
¡Los fracasos y daños de nuestras políticas públicas contra la pandemia son legión!
Los cierres avalados por Fauci fueron ineficaces (¡y perjudiciales!); los riesgos del COVID-19 no son uniformes para toda la población, sino que están directamente alineados con su edad; el impacto de la mortalidad en los niños es casi inconmensurable, pero los cargamos con mandatos y cierres de escuelas; los mandatos de máscaras han demostrado un impacto nulo en la contención de la propagación del virus; negado por Fauci y compañía, la inmunidad natural ofrece una fuerte protección; y las vacunas (diseñadas para una variante de 2 años) han demostrado ser ineficaces para detener la actual cosecha de temidas variantes del COVID.
El Dr. Fauci y su cuadro de funcionarios sanitarios no elegidos estaban en el lado equivocado de cada uno de estos resultados. Fueron conscientes de cada uno de los datos anteriores, pero sus políticas de talla única no han cambiado ante la evidencia. En sus mentes, sólo existe el pánico.
Recientemente, la profesora Emily Oster, de la Universidad de Brown, admite en un artículo reciente que intervenciones como el distanciamiento social «fueron totalmente erróneas», pero suplica que se amnistíen los graves daños causados por los señores de la salud como el Dr. Fauci.
La propia Emily tenía los datos al principio de la pandemia para demostrar que la eficacia de la mascarilla en las escuelas era inexistente, pero bajo la presión de sus compañeros y de los líderes del establishment, cedió, se quedó callada y archivó sus datos.
Damos la bienvenida a Emily y a su nueva admisión, pero debemos decir con firmeza: no deben tener ninguna influencia en la política pública en adelante.
Por supuesto, el Dr. Fauci no presentará ninguna disculpa. Durante numerosas entrevistas con los medios de comunicación en los últimos meses se ha negado a reconocer cualquier error. Aparentemente, teme que el más mínimo mea culpa sea tomado «fuera de contexto». La única táctica del Dr. Fauci ha sido el miedo y no va a permitir que se mancille esa estrategia de apaleamiento.
En su libro A Plague Upon Our House (Una plaga en nuestra casa), el Dr. Scott Atlas, antiguo asesor del grupo de trabajo COVID-19 de Trump, relata cómo se enfrentó al Dr. Fauci y le preguntó: «¿Cree que la gente no está lo suficientemente asustada?» El Dr. Fauci supuestamente respondió: «Sí, necesitan tener más miedo».
En la primavera de 2020, múltiples estudios demostraron que el 50% de los cánceres no se diagnosticaban: la gente estaba demasiado asustada para buscar tratamiento. Desde las lesiones internas hasta las externas: la otra cara de la moneda de los cierres no es insignificante. Un estudio extrapola que probablemente pasamos por alto más de 200.000 casos potenciales de abuso doméstico – ¿por qué? Porque suelen ser los profesores y administradores avispados los que captan estas cosas – y los niños no estaban en la escuela.
Fauci no se inmuta por nada de esto. Cuando sus predicciones fracasan, se limita a ignorarlas o a enterrar sus citas pasadas. Es hora de poner fin a su iluminación de gas.
El 29 de marzo 2021, la Dra. Rochelle Walensky, recién instalada como jefa de los CDC, dijo a la MSNBC «Nuestros datos del CDC hoy sugieren que, ya sabe, que las personas vacunadas no son portadoras de la enfermedad, no se enferman». Casi dos meses después, el propio Dr. Fauci declaró: «Cuando la gente se vacuna puede sentirse segura de que no se va a infectar». Y continúa: «El hecho de que ahora sepamos que estas vacunas son altamente efectivas… son muy, muy buenas contra las variantes».
Ninguno de los ensayos y ninguno de los datos del mundo real respaldaron estas afirmaciones, pero las expusieron de todos modos. Después de una gran oleada veraniega de la variante Delta y de una enorme montaña de casos de Omicron en el invierno, tuvieron que admitir que las vacunas no eran esterilizantes: no detenían la enfermedad. Incluso Bill Gates, un gran financiador y promotor de las vacunas, admitió que los mandatos tienen poco sentido. En mayo de este año, abandonó el fantasma en silencio: «La idea de comprobar si la gente está vacunada, ya se sabe que si hay infecciones de avance, ¿qué sentido tiene?».
Una encuesta realizada para los CDC muestra que el segundo refuerzo (aprobado en abril para los adultos mayores de 50 años) apenas ha superado un tercio de los receptores elegibles. Incluso el tramo de edad más arriesgado (más de 75 años) aún no ha alcanzado la marca del 50%. Mientras tanto, las vacunas recientemente aprobadas para los niños menores de 5 años aún no han llegado ni al 10% de la población infantil. ¿Son los adultos y los padres estadounidenses finalmente inmunes al virus de la mala política de salud pública?
Curiosamente, después de la debacle de la salud pública del H1N1 en 2009, se publicó un artículo en el sitio web de los NIH titulado «‘Escuchen al pueblo’: Deliberación pública sobre las medidas de distanciamiento social en una pandemia». El artículo señala la necesidad vital de una buena y honesta comunicación al público sobre las medidas que se están tomando para proteger a la ciudadanía. Afirma: «La participación del público en las decisiones de planificación de la pandemia cargadas de ética puede ser importante para la transparencia, la creación de confianza pública, la mejora del cumplimiento de las órdenes de salud pública y, en última instancia, la contribución a resultados justos.»
La actual cosecha de fallidos profetas del virus del miedo, unida a la escasa aceptación de los refuerzos, es un crudo y terrible recordatorio de que las instituciones que se enorgullecen de la salud pública dañaron la confianza del público más que cualquier otra cosa. Su confianza debería estar en los cimientos de nuestra Constitución, no en un título autoproclamado de «ciencia». La confianza pública en nuestras instituciones se está hundiendo y será necesario un juicio público de nuestras decisiones políticas para enderezar el barco.
Reeditado de la Substack del autor
Autor
Justin Hart
Justin Hart
Justin Hart es un consultor ejecutivo con más de 25 años de experiencia en la creación de soluciones basadas en datos tanto para empresas de la lista Fortune 500 como para campañas presidenciales. El Sr. Hart es el analista jefe de datos y fundador de RationalGround.com, que ayuda a las empresas, a los responsables de las políticas públicas e incluso a los padres a calibrar el impacto de la COVID-19 en todo el país. El equipo de RationalGround.com ofrece soluciones alternativas sobre cómo avanzar durante esta desafiante pandemia.
