El miedo a Covid es el opio del pueblo
Por Mark Oshinskie 6 de enero de 2023 Filosofía, Psicología
Después de todas las críticas que he dirigido a los Coronamaníacos y a los traficantes del Vaxx durante los últimos tres años -en persona y en línea- sé que muchos de ellos han deseado que me pusiera muy enfermo y muriera «de Covid». Si lo hubiera hecho, me habrían abucheado alegremente, como hicieron muchos cuando murió el crítico del cierre Herman Cain. Tengan en cuenta que el Sr. Cain tenía 74 años y padecía un cáncer en estadio IV.
Pero yo no he muerto «de Covid». Como la inmensa mayoría de la gente, nunca corrí ningún riesgo de hacerlo.
Aunque preferiría no enfermar nunca, siempre supe que era posible que me «contagiara el Covid», igual que me había contagiado otros resfriados o gripes anteriores provocados por coronavirus sin nombre. Así es la vida, así ha sido y así será siempre. Parece que mucha gente está enferma últimamente. No ayuda a la función inmunológica estar en el estado de poca luz/baja vitamina D del invierno. Y durante los últimos tres años de vida social interrumpida, nuestros sistemas inmunitarios no han sido puestos a prueba adecuadamente.
Muchos han dicho que, para la primavera de 2022, todo el mundo había estado expuesto a los coronavirus causantes del Covid. Quizá sea cierto, aunque suene a hipérbole; no estoy seguro de cómo podría saberse esto. En cualquier caso, salvo un día de febrero de 2020 de malestar, y luego una tos seca de una semana sin causa aparente -quizá un rápido roce casi asintomático con el Covid antes del cierre, o quizá nada en absoluto-, me he sentido bien durante los últimos tres años.
La semana pasada, el día después de Navidad, eso cambió. Empezaron a dolerme los músculos. Estos dolores se extendieron y duraron tres días, acompañados de una opresión en el pecho y un fuerte dolor de cabeza. El segundo día también me subió la fiebre. Dejé que la fiebre subiera hasta que tomé un poco de Tylenol para moderar mi temperatura. Las dosis en serie durante los dos días siguientes calmaron los dolores de cabeza. Mi mujer enfermó al día siguiente que yo y presentaba los mismos síntomas. Para nuestros respectivos días 4, cada uno nos sentíamos mucho mejor.
Aparte de la fiebre, no teníamos los publicitados síntomas originales del Covid: dificultad para respirar, tos seca y fatiga. Además, por si sirve de algo, cada uno de nosotros dio negativo en las pruebas caseras de antígenos que mi mujer había recibido por correo. Por lo tanto, supusimos mutuamente que probablemente teníamos algún tipo de gripe. No me importaba si había «tenido Covid» o no. Ese diagnóstico nunca me asustó. Sólo me importaba que nos sintiéramos mal durante tres días.
Un día después, por casualidad -o quizá porque mi ordenador estaba, en nuestra sociedad de la vigilancia, espiando mis conversaciones y las de mi mujer sobre cómo nos sentíamos, físicamente- apareció en mi pantalla este titular clickbait: «Los nuevos síntomas del Covid».
Mordí el anzuelo. El artículo exponía una lista revisada de síntomas muy parecidos a los que mi mujer y yo acabábamos de padecer.
Hmm. Quizá sí «teníamos Covid». Del nuevo tipo. Porque Dios nos libre de que alguien pueda pensar que acaba de contraer algún tipo no especificado de resfriado o gripe, como podría haber pensado hace más de tres años.
Hasta el punto de que podría creerme el artículo, decía que el virus había mutado en otra variante, ésta con el paródico nombre de «XBB-1.5». Hace décadas que sé que los virus mutan. Esta adaptabilidad fue otra de las razones por las que me negué a empezar a tomar una serie interminable de vacunas que decían proteger contra virus que continuamente pasaban de moda, sólo para ser sustituidos por otros.
En todo momento, he entendido que los virus suelen debilitarse -no fortalecerse- tras tales mutaciones. Así, podría esperar que un coronavirus, el SARS-CoV-2, que no era temible al principio, causara los mismos síntomas -sólo que más débiles- al evolucionar en alguna variante diferente bajo el paraguas del «Covid».
Pero a medida que un virus se debilita, no supuse -como sugería el artículo clickbait- que los tipos de síntomas cambiarían. Me he preguntado por qué una enfermedad causada por un virus en constante evolución, que supuestamente es genéticamente distinto de sus predecesores virales y del que se dice que causa síntomas diferentes a los que han causado otros virus o variantes, se sigue presentando ampliamente al público como «Covid».
Al igual que otras campañas de marketing -sólo que más-, se invirtieron incontables cantidades de dinero y esfuerzos en la construcción de la marca «Covid». Para incitar al miedo, el Gobierno/Medios de comunicación/Farmacéutica tuvieron que diferenciar el «Covid» de los siglos de enfermedades respiratorias experimentadas por los infectados por otros coronavirus. Dado el reconocimiento del nombre que el Gobierno/Medios de Comunicación han desarrollado para «Covid» desde marzo de 2020, están motivados para seguir con esta conocida marca para describir una enfermedad vírica que no era muy diferente de siglos de infecciones por coronavirus anteriores a marzo de 2020; que, a su vez, no será muy diferente de las infecciones que le sigan, ad infinitum.
Los Científicos Cristianos dicen que nombrar una enfermedad es potenciarla. Pero mientras que los Científicos Cristianos piensan que es malo dar poder a una enfermedad, el Gobierno/Medios de Comunicación/Farmacéutica han adoptado el enfoque opuesto: durante tres años, se han esforzado sin descanso por dar poder, y por tanto, explotar el «Covid».
Política y económicamente, ha sido extremadamente útil perpetuar la franquicia Covid. Mantener a algunas personas atemorizadas por los «Covid» ayuda a sostener el perpetuo Estado de Emergencia -oxímoron intencionado- y todos los planes de opresión y subvenciones gubernamentales vinculados a los «Covid» que dependen del mito de la crisis. Si, en lugar de referirse al «Covid», el gobierno/los medios de comunicación utilizaran todas las diversas variantes del nombre, el público podría acabar por darse cuenta de lo que debería haber sabido en marzo de 2020: siempre hemos vivido entre virus respiratorios en evolución que enferman brevemente a muchas personas pero no amenazan seriamente a nadie que esté sano.
Aunque para aquellos con la capacidad de atención suficiente para acomodarse a todas las variantes cambiantes, estos nombres podrían tener un cierto caché espeluznante de ciencia ficción por sí mismos: siguen apareciendo tantos virus que algunas personas se sienten asediadas.
Pero en general, desde el punto de vista del marketing del miedo, es mejor quedarse con el nombre de marca más sencillo y original:
«Covid».
«Covid».
«Covid».
¿He mencionado «Covid»?
El gobierno/los medios de comunicación/la industria farmacéutica han grabado «Covid» en la conciencia de los estadounidenses y han aterrorizado a la gente exagerando groseramente la letalidad de Covid. Suprimieron agresivamente las críticas a la estafa que conllevaba. Al decir repetidamente «Covid» y «Pandemia», convirtieron estas palabras en armas para pacificar y controlar a las masas, para efectuar la mayor transferencia de riqueza de la historia a los ya ricos -incluida Pharma, pero sin limitarse a ella-, para empobrecer aún más a la clase trabajadora a la que ahora desprecian y para cambiar estratégicamente las leyes electorales.
Aparte de sostener la percepción de una Crisis de salud pública, y para justificar la imposición de una amplia gama de restricciones privativas de las libertades básicas, mantener la lealtad a la marca Covid también proporciona al menos otros tres importantes beneficios continuados.
En primer lugar, al mantener al menos a algún segmento de la población temeroso del coco del Covid, los políticos pueden utilizarlo como excusa para imprimir cada vez más dinero de ayuda e investigación de «Emergencia Covid», aparentemente, pero no en realidad, para controlar lo que Biden etiquetó estratégicamente como «esta enfermedad espantosa»; a pesar de que todas las personas que conozco que la han padecido la experimentaron como un resfriado o una gripe. Este enorme fondo para sobornos, complementado anualmente, se utilizará para una amplia gama de argucias, incluido el clientelismo político generalizado, con tentáculos que llegan hasta los gobiernos estatales y municipales políticamente alineados, los donantes políticos, el Complejo Médico Industrial y el aparato de Defensa/Bioseguridad. Covid vale mucho más vivo que muerto.
En segundo lugar, mantener el covidismo protege a los políticos y a los burócratas de la sanidad pública. Al seguir invocando el «Covid» para asustar a un público crédulo, los alarmismos pueden utilizar esta palabra para calmar la ira pública respecto a la reacción exagerada de los últimos tres años y todos los daños duraderos que la gente está viendo con retraso. Las personas a las que se les recuerde constantemente el susto del Covid de los últimos tres años o que sigan ingenuamente asustadas por el monstruo del Covid seguirán pensando que todas las medidas para aplastarlo merecieron la pena por el sufrimiento que el Gobierno/Medios de Comunicación/Farmacéutica provocaron oportunistamente con su reacción exagerada orquestada. Así, la mayoría de la gente no exigirá responsabilidades por la estafa de los últimos tres años. Permitirán que el Gobierno/Medios de Comunicación/Farmacéutica sigan escondiéndose tras la mentira fundacional de que «¡Hicimos todo eso para salvarle de la muerte!».
El miedo al Covid es el opio del pueblo.
Para que no olvidemos lo esencial que era -no- destrozar la sociedad y la economía estadounidenses por un virus que no amenazaba a casi nadie menor de 75 años, los políticos ordenarán y financiarán la construcción de monumentos públicos donde la gente pueda ir a retorcerse las manos y hablar en voz baja sobre las muertes de septuagenarios, octogenarios y nonagenarios insanos «por culpa del Covid.»
En tercer lugar, preservar el miedo al Covid también permite al gobierno/los medios de comunicación/la industria farmacéutica declarar unilateral y arbitrariamente la victoria sobre el Covid cuando quiera. Si el Covid se convierte alguna vez en un lastre político, puede decretarse que ha sido conquistado. Los políticos autoproclamados vencedores del Covid pueden presentarse a sí mismos, y a los burócratas de la sanidad pública, como salvadores de la humanidad. Los medios de comunicación pueden aclamar, y la gente crédula venerará, a quienes afirmen haber liberado a nuestra nación de las duraderas garras de, como Trump la llamó tan inapropiadamente, «La Plaga».
Fundamentalmente, tanto si mi mujer como yo teníamos un extraño resfriado sin dolor de garganta, una gripe sin náuseas o simplemente el último estilo de «Covid», ninguno de los dos disfrutamos de nuestra experiencia vírica de tres días. Como cualquier virus respiratorio de la vieja escuela, éste nos hizo sentir fatal, aunque con una constelación diferente de síntomas. Lo afrontamos del mismo modo que otras enfermedades víricas: bebimos agua extra, tomamos algunos remedios caseros e intentamos dormir un poco más. Hace unos años, nadie le daba importancia ni necesitaba categorizar el hecho de estar así de enfermo. La gente lo sobrellevaba. A nadie le importaba lo que tuvieras. O lo que no tenías.
Durante los tres días que mi mujer y yo sentimos los efectos de algún tipo de virus, nunca pensé con pesar que habría estado bien si sólo hubiera llevado una mascarilla. Tampoco, mientras estaba reclinado en el sofá sorbiendo té caliente, pensé en culpar a nadie por haberme contagiado un virus; comprendí que una infección respiratoria ocasional es un coste inevitable de la vida social. Y definitivamente no pensé que ningún coronavirus justificara el cierre de una sociedad o la inyección masiva de alguna sustancia experimental. Estas medidas han fracasado estrepitosamente y han causado un daño tremendo, duradero y en expansión.
Republicado del Substack del autor
Autor
Mark Oshinskie
Mark Oshinskie es abogado, atleta, artista, agricultor y defensor.