La formación de un disidente covid (de izquierdas) – Parte II
Phil Shannon – 27 de febrero de 2023
¿Hacia dónde se dirigen los izquierdistas?
En la primera parte, Phil Shannon esbozó la génesis y el desarrollo de una perspectiva opositora en «Covid». La segunda parte examina la composición demográfica y política de los opositores covid y, en particular, por qué la moderna «izquierda covid» no proporcionó los marcos de este nuevo movimiento.
3. ¿Por qué pasó de largo toda la histeria covid?
¿Fue la demografía?
He tenido la gripe unas cuantas veces en mi vida y de vez en cuando padezco un resfriado común pero, como soy un baby boom clásico (nací justo en medio del baby boom de la posguerra de 1946-1964 y ahora soy tan viejo que puedo recordar la época anterior a la televisión), vengo de una generación que se tomaba los virus y las enfermedades en general (tuve fiebre escarlata de pequeño y fue una auténtica pasada) con calma, aceptándolos con pesar como parte de tu suerte en la vida. ¿Recuerda las fiestas de la varicela organizadas por los padres de los Baby Boomers para que todos los niños pudieran acabar de una vez con esta enfermedad leve? Sin embargo, las fiestas virales para los más pequeños serían inconcebibles en estos tiempos de Covid, con su fetichismo ya arraigado por la vacunación infantil.
Sin embargo, por regla general, mis compañeros de la generación Boomer se encontraban entre los más aterrorizados por el Covid y a menudo eran los más fanáticos de los restriccionistas y vacunadores. No les faltaba compañía, por supuesto, que incluía a los muy ancianos, que habían sobrevivido no sólo a los virus sino también a las guerras y a la depresión económica, pero que se rendían mansamente ante un virus, al igual que los que estadísticamente corrían menos riesgo de contraer Covid, los jóvenes. En cuanto a la edad, se produjo una carrera olímpica hasta el fondo para ver quién podía ser el más temeroso de los Covid, el más obediente a sus carceleros Covid y el más censurador de los disidentes Covid.
¿Se trataba de política?
Si la demografía no tenía la clave para saber quién sería un conformista o un disidente covid, entonces quizá la política, tal y como se enmarca tradicionalmente, tenga poder predictivo para decir quién caería en la tiranía biomédica estatal y quién la rechazaría. Después de todo, las encuestas en EE.UU. han mostrado sistemáticamente que los «liberales» (es decir, los votantes demócratas, los «progresistas», los «woke») han sido más partidarios de las restricciones covid que sus opuestos (los votantes republicanos). En enero de 2022, por ejemplo, la organización de sondeos Rasmussen descubrió que un aplastante 59% de los votantes demócratas estaría a favor de una política gubernamental que exigiera a los no vacunados «permanecer confinados en sus casas en todo momento, excepto en caso de emergencia» (por el contrario, un más tranquilizador 79% de los republicanos pensaba que esto estaba fuera de lugar).
Casi la mitad (48%) de los votantes demócratas pensaba que los gobiernos deberían poder multar o encarcelar a las personas que «cuestionen públicamente la eficacia de las vacunas Covid existentes» (frente a sólo el 14% de los republicanos). Casi la mitad (47%) de los votantes demócratas pensaba que el gobierno debería poder poner un ‘sistema de seguimiento, como un monitor de tobillo o un collarín con candado, a las personas que rechazan la vacuna’ (sólo lo pensaba el 14% de los votantes republicanos).
Haciendo oídos sordos a los precedentes históricos, el 45% de los demócratas estaría a favor de que los gobiernos obligaran a los ciudadanos no vacunados a vivir en «instalaciones o lugares designados» hasta que desnudaran el hombro (el 78% de los republicanos se opondría firmemente a esta mentalidad históricamente siniestra de los «campamentos»).
Las encuestas australianas (por ejemplo, los sondeos de Essential) también revelan una división política similar sobre el Covid Downunder, aunque los márgenes entre los votantes laboristas y los liberales son mucho más estrechos, lo que no es demasiado sorprendente teniendo en cuenta lo chiflada que se volvió toda Australia en su temprana y fatua búsqueda de la fantasía del Covid Cero, pero la «izquierda» australiana ha sido en general más celosa de las restricciones del Covid y la compulsión del vaxx.
4. ¿Abandona la Izquierda?
El apoyo de la Izquierda Covid a la tiranía médica fue un shock para mí, un activista político de izquierdas y representante sindical de cuatro décadas cuya postura por defecto es que los gobiernos y los grandes medios de comunicación (corporativos y estatales) siempre mienten (sobre guerras y huelgas, por ejemplo) y que «seguir el dinero» es una guía mucho mejor para entender el mundo que «seguir la ciencia», especialmente cuando la Gran Farma está en el juego. Sin embargo, casi toda la izquierda contemporánea, negando todo su sistema de valores políticos, estaba tan hipnotizada por los tejemanejes de los Covid como cualquier otra tendencia política.
Para mí, en cambio, la guerra contra los covid no fue más que la última encarnación, totalmente descarada, de la vergonzosa guerra de Irak (v2.0,) con su fábula de las Armas de Destrucción Masiva, una vez más. La guerra contra un virus, como la guerra de Irak (y Vietnam y cualquier otra guerra imperialista que se quiera nombrar), fue otra gigantesca estafa, basada en la propaganda en ayuda de una agenda política que amenazaba con causar un daño inmenso. Sin embargo, la izquierda covid, que había visto fácilmente a través de la tontería de las armas de destrucción masiva de Irak, se tragó las Armas de Engaño Masivo Covid enteras, y se alineó ansiosamente para recibir cada vez más raciones de la fábula viral (más encierro, máscaras, pruebas, vacunas, por favor).
La actuación covid de la izquierda contemporánea aceleró el proceso por el que la izquierda me abandonó. No abandoné la «Izquierda» por Covid, fue la «Izquierda» Covid la que me abandonó a mí. Ahora me llamo a mí mismo un izquierdista independiente, inicialmente apagado por la ceguera didáctica de la Izquierda moderna ante la dinámica positiva del populismo de la clase trabajadora y cada vez más frío por las obsesiones de la Izquierda moderna por despertar: El profesor James Alexander no es el único que sostiene que el marxismo y el «wokismo» tienen muy poco en común:
«todas las obsesiones interseccionales modernas -racismo, antisemitismo, imperio, esclavitud, misoginia, homofobia, transfobia, islamofobia, etc. – son, al menos en Occidente, simples excrecencias de la inclinación liberal a ponerse del lado de las minorías contra la mayoría. Todo esto es más liberal que marxista… esta sensiblería universal no es marxismo: es sólo el habitual liberalismo irreflexivo de las élites. Considere lo delgada que debe ser la crítica del capitalismo, que puede derrumbarse tan fácilmente ante el Covid.»
La separación fue un caso inverso de la ruptura de la relación «no eres tú soy yo» porque, al revelar su nueva cara como partidaria de la tiranía estatal, la censura, la medicina de las grandes corporaciones, la pseudociencia perjudicial y el pensamiento mágico, fue culpa de la izquierda covid contemporánea. Esto no era a lo que me había apuntado hace tantas décadas. ¡Adiós, amigo!
5. La izquierda -en todos sus matices- sigue anclada en sus delirios covid reaccionarios
La izquierda Covid, incluidos los anarquistas, la falsa izquierda radical marxista, los socialdemócratas «respetables», los «progresistas» sensibleros y los intelectuales públicos de izquierdas/verdes por cuenta propia como George Monbiot (que denuncia con estridencia al puñado de ecologistas que cuestionan los encierros, las «vacunas» y las máscaras) ha sido totalmente reaccionaria durante todo Covid. De los iconos de la izquierda sólo hubo silencio, o vítores, mientras se desarrollaba la tiranía de Covid. Qué diferencia podría haber supuesto si incluso algunos de los izquierdistas más destacados, aquellos con cierta penetración en la corriente dominante, hubieran hablado.
Qué polo de atracción para los atribulados y los confusos que sospechaban que algo iba terriblemente mal con la manía monomaníaca del virus y el inminente naufragio de la política Covid. Pero, de los habitualmente volubles como Bernie Sanders, Jeremy Corbyn, John Pilger, Noam Chomsky, etc. – nada de oposición, mientras que todos sus pares que tan fácilmente adivinaron que Trump era «literalmente Hitler» no pudieron ver la muy real invasión fascista de la tiranía estatal de la «salud pública».
La Izquierda Oficial fue fácilmente la parte más destacada de la izquierda con su asalto a la libertad de expresión, la ciencia, la libertad de movimiento, el derecho a protestar, la revuelta de la clase trabajadora y la autonomía corporal. Sus abanderados de la reacción política de derechas a la vieja usanza fueron líderes laboristas parlamentarios como Jacinda Ardern, con sus cierres patronales, el cierre de fronteras y el monopolio de la verdad, y su prima política al otro lado de la zanja, la (¡cómodamente reelegida! ) primer ministro laborista del estado de Victoria en Australia, Dan Andrews, que ostenta el récord mundial de cierre patronal más prolongado, y que impuso amplios mandatos de «no pinchazo-no trabajo» mientras ponía a su policía militarizada a rociar con gas pimienta a las abuelas que protestaban y a esposar a madres embarazadas en pijama por compartir un aviso de protesta en Facebook. En Canadá, Justin Trudeau está a la altura de estos dos traidores de clase con su despiadado asalto a los camioneros que protestan.
Al oponerse a la ruinosa locura de la política covid, no se debería haber esperado nada, por supuesto, de los partidos socialdemócratas procapitalistas. Cualquier compromiso con la clase obrera se había atrofiado desde los días de antaño en los que el líder de, por ejemplo, el SPD alemán, era calificado, incluso por Marx, como el Papa del marxismo. Aún así, el alcance de la traición de los socialdemócratas modernos respecto a Covid fue asombroso de contemplar.
El IS-SWP: un estudio de caso en el delirio de Covid
La izquierda radical anticapitalista, que solía mantener una línea decente crítica con los socialdemócratas colaboracionistas de clase, se encontró en la misma página con sus otrora objetivos más rápido de lo que se puede decir «quédate en casa para mantenerte a salvo». Por tomar sólo una de las agrupaciones más destacadas, el IS/SWP (uno de mis antiguos terrenos de partido a través de sus ramificaciones australianas) ha masticado monótonamente el bolo de los cierres patronales, las mascarillas, las pruebas, las no vacunas y todo lo demás. Creen que los científicos y los expertos en «salud pública» deben estar facultados para dirigir la sociedad. Las escuelas, que son ‘uno de los mayores difusores de Covid’, deben cerrarse – hicieron falta protestas a la antigua usanza y huelgas salvajes de profesores para conseguir ‘cierres de escuelas que salvan vidas’, afirman, sin que los hechos lo impidan. También es correcto ‘asustar a la gente’ sobre el virus porque no se les debe dejar que decidan por sí mismos y evalúen los puntos de vista enfrentados.
Sin embargo, últimamente se han enfriado un poco con respecto a los encierros, pero no por sus fallos conceptuales. Alex Callinicos, una veterana lumbrera de los antiguos cliffitas, por ejemplo, ha admitido en noviembre de 2022 (ha tardado un poco) el fracaso del bloqueo alcanzable Cero Covid. Afirma con certeza casual y sorprendente confianza en fuentes de información oficiales y burguesas, que el Covid mató a más de 18 millones de personas en 2020-1 y que sólo el Covid Cero podría haber evitado esta carnicería (que la «negligente y asesina gestión de la pandemia por parte de gente como Donald Trump y Boris Johnson» impidió que se consiguiera). Callinicos admite ahora que Cero Covid era en realidad una quimera -sólo China lo ha intentado de verdad e incluso el autoritario PCCh no fue lo suficientemente duro-, mientras que ningún gobierno ha escuchado a los cliffitas sobre «hacerlo bien», es decir, pronto y con dureza («Boris Johnson fue demasiado lento para introducir un bloqueo y demasiado rápido para levantarlo», amonesta Callinicos al poco entusiasta e incompetente primer ministro).
Afortunadamente, se nos informa sin cesar, existe una nueva vacuna biotecnológica Gran Libertadora que, ‘aunque no detenga la infección’, evitará que nadie muera de Covid pero, incluso en este caso, los neoestalinistas deben levantar su juego porque ‘existe una resistencia generalizada a la vacuna entre las personas mayores en China’. ¡Esto hay que superarlo, camaradas! Callinicos se muestra reticente sobre cómo hacerlo, pero si las exhortaciones estatales no funcionan (y por qué iban a hacerlo, a estas alturas del partido), quizás algunos desincentivos como pasaportes de vacunación, o algunos deméritos en la puntuación social, o campos de «reeducación», podrían ayudar (no es de extrañar que los swappies no entren en detalles).
También han guardado silencio sobre la reciente «muerte repentina» de John Molyneux (un incondicional intelectual de ese movimiento – leí mucho de su material en su día) que falleció «repentinamente» a la edad de 74 años, en Dublín en 2022 cuando los pinchazos y sus reforzadores estaban en plena efervescencia (pensar siquiera que pueda haber una relación entre ambos es un malvado pensamiento Covid Wrongthink, por supuesto).
Confíe en Socialist Worker para obtener información covid y comentarios políticamente informados y bien podría estar leyendo The Guardian, escuchando la BBC o aprendiéndose de memoria el último comunicado de prensa del gobierno sobre el virus. El SWP/IS realmente se ha atiborrado de la Narrativa oficial en toda su locura pseudocientífica, dándole una dosis de camuflaje socialista al describir los desastrosos regímenes Covid como que todo consiste en poner «las vidas y la seguridad por encima de los beneficios».
Esto es lo que pasa por teoría y práctica «marxista» estos días en la izquierda covid. Es como si, durante, digamos, la matanza de la primera guerra mundial (capitalista), hubieran conseguido clavar la bota aún más fuerte a la clase obrera abogando por más hombres y municiones, más plumas blancas y acción policial contra los ‘antivacunas’ de entonces, los ‘huidos’, los desertores de la conscripción, los ‘fraternizadores’ y otros antimilitaristas, incluidos los de la izquierda revolucionaria.
Al igual que la llamada Gran Guerra puso de manifiesto el fracaso político masivo de la Izquierda del establishment y de los socialistas ersazistas de la época (que reivindicaban con orgullo un linaje marxista), también la Gran Guerra covid contra el virus ha revelado la naturaleza traicionera de la ‘Izquierda’ moderna, despierta, pro-cierre/pro-pinchazo que reivindica sus propias raíces en la oposición marxista revolucionaria a la falsa ‘Izquierda’ de los días de la Primera Guerra Mundial.
Ha llegado la hora de un nuevo movimiento Zimmerwald,[1] una decisiva recalibración post-Covid de la política y la ideología entre las filas de la Izquierda basada en un retorno a los principios de la política de clases, la liberación del autoritarismo estatal (incluyendo y especialmente los tiránicos mandatos de empleo no-pinchazo no-trabajo) y un compromiso con la ciencia.
6. La Izquierda Covid: un caso de declive terminal
Incluso ahora, con los peores excesos de la política covid amainando (aparte del desastre a cámara lenta de los pinchazos, por supuesto), la izquierda moderna no ha corregido su rumbo covid y no ha emprendido ninguna autorreflexión crítica sobre su propio papel como serviles políticos en el gobierno del Estado capitalista por el miedo y la fuerza. Después del Covid -con la mortalidad en aumento, la fertilidad en descenso, las economías fracturadas, la educación arruinada, el desarrollo infantil atrofiado-, si alguna de estas secuelas es siquiera advertida, se trata como un misterio o simplemente se atribuye al virus y nunca a las ilusorias, inútiles y perjudiciales medidas adoptadas contra él. La dichosa ignorancia puede ser mucho más reconfortante que admitir el error.
‘De qué lado estás’, solíamos cantar los de la (vieja) izquierda sobre las grandes luchas del movimiento obrero del pasado. Enarbolando sus pancartas de «¡Covid por siempre!», sin embargo, la nueva «Izquierda», ha cruzado la línea de piquete figurada y ahora está abiertamente del lado de los nuevos gobernantes de la «salud pública», el Estado capitalista y los jefes de la Gran Farma. La Izquierda Covid ahora retrata la libertad como nada más que un recurso de la derecha. ¿Hola? – Si la Izquierda moderna no defiende la libertad, ¿qué sentido tiene como movimiento político?
7. ‘Covid’: una prueba de carácter
Covid fue una prueba de carácter, para individuos, instituciones y movimientos políticos, y demasiados, de todos los puntos de la brújula demográfica y política, fracasaron en ella. Demasiados (los conformistas y facilitadores de Covid) se asustaron fácil e irracionalmente para sacrificar sus derechos civiles y libertades personales, su comunidad y conexión social, a veces sus propias vidas y bienestar, por buscar un mundo a salvo de virus. Los rebeldes covid, por el contrario, aceptaron que la vida conlleva riesgos, incluidos los virus, que no pueden eliminarse mediante la obediencia cobarde al Estado y a una casta tecnocrática en una búsqueda inútil de la seguridad a toda costa, incluido el coste de la libertad – corporal, intelectual y humana.
Aquellos que consideraban la libertad como un lujo prescindible en la era de Covid también han mostrado un apego poco ferviente al principio en otros lugares, dispuestos a tirar la libertad debajo del autobús para «proteger» a la gente de los «peligros» de la libertad de expresión, de la «desinformación», de la «ofensa» y de los malpensadores como el malvado hombre naranja de Washington que «amenaza nuestra democracia».
Por primera vez en generaciones, y de forma muy íntima, poblaciones enteras de Occidente vieron desaparecer todas sus libertades fundamentales en una bocanada de humo de «emergencia de salud pública». Ya fuera la libertad de pensamiento, de expresión, de movimiento o de asociación, o la libertad de rechazar procedimientos médicos experimentales innecesarios, ineficaces e inseguros, o la libertad de respirar sin restricciones por una sucia mordaza bucal, Covid reveló una demarcación fundamental entre quienes se oponían a estas libertades y quienes las defendían.
Demasiados cayeron en el truco barato del prestidigitador Covid de nuestros gobernantes, olvidando todo lo que deberían haber aprendido de una larga historia de artimañas políticas del Estado capitalista, mentiras y poder antidemocrático. Sólo los verdaderamente escépticos (o cínicos), y aquellos que prestaron mucha más atención a la historia que a la caja tonta de la esquina de la habitación, vieron a través del hocus pocus de «Covid».
Es vital saber qué características personales y sistemas de valores políticos resultaron resistentes al Gran Delirio Covid porque la historia de la humanidad está, por desgracia, bien familiarizada con peligrosas estupideces masivas fomentadas por élites malignas y codiciosas y necesitamos saber qué hará falta para frustrar las futuras. Nuestra libertad depende de ello.
8. La Izquierda – Hacia dónde ahora
Para la izquierda, ¿se supone que nosotros, los disidentes covid, debemos besarnos y reconciliarnos con aquellos de esa tendencia que sonreían cuando los no vacunados eran despedidos de su trabajo o que se enfrentaban a penas económicas crecientes cuanto más tiempo permanecieran sin vacunar, que habrían deportado alegremente a campamentos a los no vacunados? ¿Simplemente suspirar aliviados porque la pesadilla de los covid aparentemente ya ha terminado? ¿Para preguntarse simplemente «a qué venía tanto alboroto», junto con todos los demás que se lo plantean? Seguro que no. Lo que se vio no puede, ni debe, dejar de verse. Lo que se oyó no puede, ni debe, dejar de oírse.
A medida que las viejas amistades y lealtades políticas han sido puestas a prueba, y a veces destrozadas por el extraordinario desafío político de Covid, se han formado nuevas alianzas sobre una comprensión compartida de lo que significa ser verdaderamente humano y libre. A las viejas etiquetas políticas que no entienden esta nueva realidad política, incluida la izquierda covidiana, les espera un lugar en el cubo de la basura de la historia. Para actualizar a Antonio Gramsci, el viejo mundo político (covid) izquierda-derecha está muriendo pero el nuevo aún no ha nacido. Limpiar los establos políticos del Augean Covid es una tarea ingente, pero corresponde a la izquierda que se resistió a la pesadilla Covid iniciar el trabajo.
No es de extrañar que la izquierda moderna, tras años de declive político y distracción por histerias infestadas de woke, acabara en el lado equivocado del desafío ubérrimo de los covid. No proporcionaron los cuadros de una nueva resistencia basada en la libertad: la izquierda moderna no aportó ninguno de los teóricos, escritores, estrategas políticos u organizadores de movimientos importantes. En este vacío, estos cuadros procedían de la derecha política o del centro mayoritariamente apolítico y monotemático recién radicalizado por Covid.
Existe una necesidad acuciante de una nueva izquierda que capitalice las lecciones de Covid, en particular la centralidad de la libertad frente a la tiranía del Estado. Su composición será ideológicamente diversa, incluyendo a aquellos marxistas tradicionales que se mantuvieron fieles a sus principios, pero incluyendo también a muchos, la mayoría, que nunca han leído a Marx, ni tienen intención de hacerlo, pero que, curtidos en batalla por las guerras de Covid, saben que la libertad nunca debe venderse por un plato de «seguridad».
Las esperanzas de esa nueva izquierda «amplia» son eternas, por supuesto, pero a menudo no llegan a materializarse debido a diferencias doctrinales, faccionalismo o escisiones ideológicas irreconciliables. A veces, también, el tema galvanizador puede simplemente desvanecerse como foco unificador y Covid puede sufrir este destino mientras que aquellos que persiguen tenazmente los daños de las vacunas, o temas subsidiarios como las monedas digitales de los bancos centrales (y otras políticas de la FME que dan a los gobiernos más control sobre las personas) pueden quedar marginados como los nuevos aplanadores. Pero si el ensayo general de Covid para el fascismo de Estado del siglo XXI no es una llamada de atención para que la izquierda se ponga las pilas y tienda la mano a todos los que se resistieron a la fealdad de Covid, entonces ¿qué hará falta?
[1] La Conferencia de Zimmerwald fue una reunión, entonces minúscula a nivel internacional, de socialistas antibelicistas (incluido León Trotsky) celebrada en Suiza en 1915 para oponerse a la primera guerra mundial y establecer un movimiento mucho mayor para preparar la revolución de posguerra después de que el grueso del movimiento socialista de entonces hubiera respaldado a sus respectivas clases dominantes nacionales en el desastre humanitario y político de una guerra por los mercados y el territorio librada por las potencias capitalistas del mundo.
