Por Thorsteinn Siglaugsson – 18 de noviembre de 2023
Ahora que se conocen las cifras, el Director Médico de Islandia (CMO) afirma que la vacunación contra el Covid-19 redujo a la mitad la probabilidad de muerte por la enfermedad, en comparación con la no vacunación. Pero las cifras reales cuentan una historia muy diferente, y el método utilizado para llegar a esta conclusión es, como mínimo, cuestionable. La reducción real de muertes es insignificante en el mejor de los casos, y el resultado más preocupante es cómo los vacunados completamente (dos dosis) tenían casi tres veces más probabilidades de morir de la enfermedad que los no vacunados.
En resumen, sólo se salvaron potencialmente 20 vidas en Islandia gracias a la vacunación contra el Covid-19, mientras que los vacunados podrían haber perdido entre 60 y 70 vidas a causa de la enfermedad. Si tenemos en cuenta el número de muertes registradas tras la vacunación, es probable que el resultado global del experimento sea negativo.
En septiembre, la oficina del Médico Jefe de Islandia publicó un comunicado de prensa sobre los resultados de un estudio de la eficacia de las vacunas Covid-19. Afirmaban que las personas totalmente vacunadas y reforzadas sólo tenían la mitad de probabilidades de morir a causa de Covid-19, en comparación con las no vacunadas, utilizando cifras de 2022. Como se demuestra a continuación, esta afirmación es falsa.
He comparado los datos sobre muertes por Covid-19 por edad y estado de vacunación, recibidos del Director Médico, con los datos ya publicados y disponibles sobre el estado de vacunación por grupo de edad. Como los datos de población por año, grupo de edad y estado de vacunación obtenidos del CMO son inutilizables, como explico con más detalle más adelante, utilizo en su lugar el número total de vacunados durante todo el período, por lo que mi análisis se aplica a todo el período, en lugar de sólo a 2022. Pero teniendo en cuenta que el 94% de las muertes se produjeron en 2022, es muy poco probable que un desglose más detallado afecte a los resultados de forma significativa.
Tabla 1: Muertes por Covid-19 y el efecto de la vacunación, 2021-2023
Fuentes: Andlát Covid-19 og bólusetningarstaða 2020 2023.pdf, recibido por correo electrónico el 6 de octubre de 2023, accesible en https://www.prim.is/c19-death_by_injections.pdf, https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination, https://www.covid.is/data
Esto es lo que he hecho. Calculo la tasa bruta de mortalidad dividiendo el número de muertes por el número de individuos, divididos por estado de vacunación y grupo de edad. Nótese que no se trata de IFR o CFR, sino de muertes como porcentaje de la población del grupo. A continuación, utilizo la tasa de mortalidad del grupo reforzado para calcular el número esperado de muertes entre los no vacunados y los totalmente vacunados (2 dosis), si hubieran sido vacunados y reforzados. De este modo, puedo calcular el número de vidas salvadas o perdidas gracias a los refuerzos entre esos dos grupos.
A continuación, hago lo mismo para calcular el número de vidas salvadas o perdidas si los vacunados y los reforzados no se hubieran vacunado en absoluto, utilizando la tasa de mortalidad de los no vacunados.
Por último, aplico la tasa de mortalidad de la vacunación completa (2 dosis) a la vacunación reforzada y a la no vacunación para calcular la mortalidad si esos grupos se hubieran vacunado con 2 dosis.
Los resultados indican cómo, en el grupo más joven, habría muerto aproximadamente un 10% menos si todo el grupo hubiera sido vacunado y reforzado, en comparación con los reales. Sin embargo, este resultado no es estadísticamente válido, debido al número extremadamente bajo de muertes totales en este grupo de edad.
Para las personas de 60 a 79 años, la vacunación completa con dosis de refuerzo habría supuesto un 11% menos de muertes, y para los mayores de 80 años, un 7% menos, en comparación con los datos reales. Curiosamente, en el grupo de 60 a 79 años, los refuerzos habrían producido un 4% más de muertes que la no vacunación.
En conjunto, para 2021-2023, la vacunación completa con refuerzos entre los dos grupos de más edad, en los que tenemos datos estadísticamente significativos, habría dado lugar a un 8,4 por ciento menos de muertes, en comparación con los datos reales, algo menos de 20 vidas salvadas en total, y un 12 por ciento menos que si nadie se hubiera vacunado. Muy lejos del 50 por ciento de reducción del riesgo de mortalidad que afirma el Director Médico.
Lo que es particularmente interesante aquí es la alta tasa de mortalidad entre los que recibieron 1-2 dosis de la vacuna (el 96 por ciento de los que recibieron 2 dosis, la llamada «vacunación completa»). No hubo muertes en esta categoría entre el grupo más joven (se aplica la misma precaución que antes, debido a la falta de significación estadística), pero para los dos grupos de mayor edad, si todos hubieran recibido 2 dosis de la vacuna en lugar de ninguna, o 3 o más, el número de muertes por Covid-19 casi se habría triplicado.
Véanse las referencias en la Tabla 1.
Realmente chocante. Pero si tenemos en cuenta los indicios que ya tenemos de cómo la probabilidad de infección aumenta con el tiempo después de la vacunación, se duplica con cada dosis después de un cierto periodo de tiempo, tristemente no es una gran sorpresa. La evolución a largo plazo es incierta.
¿Seguirá aumentando este riesgo con el tiempo? ¿Están condenados quienes han recibido la vacuna a entrar en un ciclo constante de refuerzos contra una enfermedad relativamente inocua en un futuro previsible, para evitar el elevado riesgo de mortalidad en caso de contraer el virus? Y teniendo en cuenta que cada dosis aumenta la probabilidad de infección, ¿cuál es entonces el inconveniente de los continuos refuerzos de la vacuna? Estas preguntas deberían ser prioritarias en la investigación médica, pero por supuesto no lo son.
La Agencia Islandesa del Medicamento ha recibido ya más de 6.000 informes de efectos adversos tras la vacunación con Covid-19. De ellos, 360 están clasificados como graves. De ellos, 360 están clasificados como graves, según un reciente comunicado de prensa. Esto equivale aproximadamente a una de cada 800 personas vacunadas. En comparación con los efectos adversos de la vacunación antigripal, se trata de una tasa entre 500 y 1.000 veces superior a la que cabría esperar. Ya vimos indicios de esto hace mucho tiempo, y hemos visto confirmaciones de esta proporción en otros países, una y otra vez. Esta es otra más.
Aún así, no tenemos vínculos causales directamente establecidos, ya que parece que los casos sólo se registran, pero por alguna razón la causalidad nunca se investiga y, por tanto, nunca se establece directamente.
El último informe detallado apareció hace bastante más de un año, en abril de 2022. En aquel momento, la agencia había recibido unas 3.600 notificaciones de efectos adversos. De ellos, 293 se clasificaron como graves y se notificaron 36 muertes. Si extrapolamos directamente, cabe suponer que ahora podríamos tener un total de entre 60 y 70 muertes, alrededor de una cuarta parte del total de muertes notificadas por Covid-19.
Basándonos en las cifras y en la investigación citada, parece razonable esperar que la vacunación acabe provocando un aumento, en lugar de una disminución, de las muertes por Covid-19. Y si tenemos en cuenta las 60-670 muertes estimadas tras la vacunación -aproximadamente el triple del número estimado actualmente de vidas salvadas por las dosis 3, 4 y 5-, es probable que la vacunación ya haya provocado un aumento del número total de vidas perdidas, en comparación con la no vacunación. Y ni siquiera hemos empezado a considerar los cientos de efectos adversos graves notificados.
La cuestión sigue siendo cómo la OCM llegó a la conclusión de que la mortalidad entre los vacunados era un 50% menor en 2022 que entre los no vacunados. ¿En qué se basan para hacer esta afirmación?
Después de extensos intercambios de correos electrónicos con el Epidemiólogo Jefe de la oficina del Director Médico, la explicación está ahora clara. En la tabla en la que se basan sus cálculos de mortalidad, los no vacunados y los totalmente vacunados (1-2 dosis) se agrupan como «no vacunados», mientras que sólo los totalmente vacunados y los reforzados se cuentan como «vacunados» (por eso no pude utilizar esos datos como referencia; no distinguen adecuadamente entre los grupos).
Como ya se ha comentado, la mortalidad entre los vacunados pero sin refuerzos es casi tres veces superior a la de los otros dos grupos. Agruparlos con los que realmente no están vacunados, y luego poner el sello de «no vacunado» en todo el grupo, explica la alta tasa de mortalidad entre los clasificados como no vacunados en los dos grupos de mayor edad. Después, habiendo redefinido convenientemente el significado de la palabra «no vacunado» para incluir también a los totalmente vacunados, la OCM envió su comunicado de prensa el 13 de septiembre, afirmando una reducción del 50% de la mortalidad entre los «totalmente vacunados» (de hecho, otra redefinición).
Tabla 2: Extracto de la hoja de datos del Chief Medical Officer. Véase la Tabla 1 como referencia.
Como se ha explicado anteriormente, a juzgar por el desglose real -no inventado- por estado de vacunación, está claro que la afirmación del Director Médico de que la vacunación completa con refuerzos redujo la probabilidad de muerte por Covid-19 a la mitad, en comparación con la no vacunación, es totalmente injustificada. En el mejor de los casos, si se compara con las promesas hechas en su momento, el efecto positivo de la vacunación es insignificante en la situación actual, y muy probablemente negativo si se tienen en cuenta las muertes posteriores a la vacunación. Y es especialmente preocupante que el Director Médico siga impulsando más refuerzos para el grupo de edad de 60-79 años, donde el beneficio neto de los refuerzos es de hecho negativo, en comparación con la no vacunación.
Mientras analizaba esta cuestión, me llamó la atención que el Ministerio de Sanidad islandés propusiera recientemente enmiendas a la legislación sobre el seguro de los pacientes, reduciendo los requisitos para el pago del seguro debido a la vacunación «recomendada por las autoridades sanitarias» y aumentando la cuantía máxima de la indemnización. Esto indica cómo las autoridades empiezan ahora a prepararse para las consecuencias del mayor y más devastador experimento médico de la historia, al tiempo que siguen agravando el problema a sabiendas.
En 2021, las autoridades sanitarias y destacados profesionales de la salud no dejaban de repetir afirmaciones sobre la milagrosa eficacia de las vacunas Covid-19. Cómo estaban salvando cientos de vidas. Cómo estaban salvando cientos de vidas. Cómo los no vacunados llenaban las camas de los hospitales. Algunos incluso pidieron que los no vacunados fueran excluidos permanentemente de la sociedad y puestos en cuarentena de por vida.
Si miramos ahora las cifras, está totalmente claro que esas afirmaciones eran sencillamente falsas. Pero los medios de comunicación las repitieron una y otra vez, sin una pizca de crítica, sin hacer preguntas, sin plantear dudas, sin exigir pruebas. Como vemos, al leer el último comunicado de prensa, las autoridades siguen difundiendo esas afirmaciones falsas, y de hecho ahora llegan a extremos sin precedentes para justificarlas. Y mientras la inmensa mayoría de la población elija creerlas, y mientras sigan aumentando las barreras que protegen la desinformación gubernamental, ¿acabarán alguna vez?
Republicado de The Conservative Woman
Publicado bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional
Para reimpresiones, por favor, establezca el enlace canónico de vuelta al artículo original del Brownstone Institute y al autor.
Autor
Thorsteinn Siglaugsson
Thorsteinn Siglaugsson es un consultor, empresario y escritor islandés que colabora regularmente con The Daily Sceptic y varias publicaciones islandesas. Es licenciado en Filosofía y MBA por INSEAD. Thorsteinn es experto certificado en la Teoría de las Restricciones y autor de From Symptoms to Causes - Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.