La propaganda de la ciencia selectiva, por Lori Weintz

13 de enero de 2024 Gobierno, Tecnología, Vacunas

Pido que se detenga el uso de las vacunas de ARNm Covid-19.
Dr. Joseph Ladapo
Cirujano General de Florida
3 de enero de 2024
Es difícil de creer que el Dr. Ladapo realmente emitió esa declaración.
Dr. Paul Offit
Hospital Infantil de Filadelfia
5 de enero de 2024

Los que no somos médicos, que somos la mayoría, dependemos de los pocos que han dedicado años de su vida a los campos científico y médico para que nos informen y podamos tomar buenas decisiones sobre nuestra propia salud. Antes de la pandemia, un público en gran medida hastiado de los medios de comunicación y del gobierno seguía depositando una gran confianza en sus médicos. Esa confianza ha sido traicionada en gran medida durante los años de la pandemia Covid-19. La respuesta del consultor de los CDC y la FDA, el Dr. Paul Offit, a las preocupaciones de que las inyecciones de ARNm Covid podrían no ser seguras es un ejemplo de esa traición.

En este caso concreto, el Cirujano General de Florida, el Dr. Joseph Ladapo, pidió que se pusiera fin al uso de las inyecciones de ARNm Covid-19 de Pfizer y Moderna, debido al descubrimiento de fragmentos de ADN en las vacunas, incluido el promotor SV-40, que está asociado al cáncer. La preocupación es la integración, que es cuando el ADN extraño se incorpora al ADN cromosómico, pasando a formar parte del genoma humano.

El Dr. Ladapo escribió a la FDA el 6 de diciembre de 2023 preguntando si se han realizado las evaluaciones adecuadas sobre las vacunas de ARNm para abordar los siguientes riesgos, identificados por la FDA en una publicación de 2007 sobre las vacunas de ADN plasmídico:

La integración del ADN podría afectar teóricamente a los oncogenes de un ser humano, es decir, a los genes que pueden transformar una célula sana en una célula cancerosa.
La integración del ADN puede provocar inestabilidad cromosómica.
La Guía para la industria habla de la biodistribución de las vacunas de ADN y de cómo dicha integración podría afectar a partes del cuerpo no previstas, como la sangre, el corazón, el cerebro, el hígado, el riñón, la médula ósea, los ovarios/testículos, el pulmón, los ganglios linfáticos de drenaje, el bazo, el lugar de administración y el subcutis en el punto de inyección.

La respuesta de la FDA del 14 de diciembre de 2023 fue básicamente esta: Ese documento de 2007 que citas es irrelevante porque las vacunas de ARNm no son vacunas de ADN, además «es bastante inverosímil que los pequeños fragmentos de ADN residuales…pudieran encontrar su camino hacia el núcleo…y luego incorporarse al ADN cromosómico.» La FDA afirma haber realizado una «evaluación exhaustiva de todo el proceso de fabricación» y «confía en la calidad, seguridad y eficacia de las vacunas Covid-19.»

La FDA suena como un padre que le dice a su hijo: «No te preocupes. Todo irá bien». Pero no somos niños, y las preocupaciones que la FDA descarta con tanta arrogancia son válidas. Por ejemplo, un estudio de 2023 de las personas que sufren de Covid largo analizó su ADN celular, e inesperadamente encontró genes únicamente específicos de la vacuna Pfizer Covid en sus células sanguíneas. En otras palabras, las vacunas Covid de ARNm se integran permanentemente en el ADN de algunas personas vacunadas contra Covid.

Sin embargo, la FDA afirma tener «datos de vigilancia global sobre más de mil millones de dosis de las vacunas de ARNm que se han administrado, y no hay nada que indique daños en el genoma, como el aumento de las tasas de cáncer». Cuando el avestruz entierra la cabeza en la arena, el peligro no desaparece. La FDA ignora por completo los millones de lesiones y muertes provocadas por la vacuna Covid que se siguen registrando en todo el mundo, y en su lugar afirma que el peligro real es la «continua proliferación de desinformación y desinformación sobre estas vacunas, que provoca dudas sobre la vacunación que disminuyen su aceptación.»

El Dr. Ladapo señala que la FDA no ha aportado datos ni pruebas que respalden sus afirmaciones, y afirma correctamente: «Si no se han evaluado los riesgos de la integración del ADN en las vacunas Covid-19 de ARNm, estas vacunas no son apropiadas para su uso en seres humanos.»

Pero el Dr. Paul Offit, asesor de la FDA durante el proceso de aprobación de las vacunas Covid-19, afirma que el Dr. Ladapo se equivoca. En una refutación del 5 de enero al llamamiento de Ladapo para que se detenga la vacunación con ARNm, Offit ofrece un claro ejemplo de propaganda, larga en afirmaciones y corta en hechos. Offit ignora o niega el escandaloso aumento de la miocarditis, pericarditis, derrames cerebrales, lesiones neurológicas, cánceres que progresan rápidamente y/o reaparecen, y la disminución de las tasas de natalidad en todo el mundo desde el lanzamiento de las vacunas. Offit sigue llamando a las vacunas «seguras y eficaces» y afirma que los beneficios de la vacunación Covid superan los riesgos.

Así que ya está. Eso es todo lo que necesitas saber, en lo que respecta al Dr. Offit. Suena muy parecido a la entonces primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, que dijo durante la pandemia, mientras imponía a sus ciudadanos unas brutales políticas de Covid sin precedentes y sin base científica, que debían considerar al gobierno y a sus portavoces como su «única fuente de verdad», y que debían «descartar todo lo demás.»

Pero la FDA, el Dr. Paul Offit, y los demás cuya reputación y beneficios económicos están entrelazados en la narrativa oficial del Covid, practican la Ciencia Selectiva. Es decir, nos dicen sólo lo que quieren que oigamos, y presentan sólo los datos que apoyan su narrativa, que es en una palabra: Propaganda.

El médico y bioquímico Dr. Robert Malone, pionero de la tecnología del ARNm en los años 80, ha criticado abiertamente las fallidas vacunas Covid-19, que no previenen la infección ni la transmisión de enfermedades. Malone señala que, al parecer, Offit carece de formación detallada en virología molecular, tecnología de terapia génica o vacunas genéticas. Malone considera que la supuesta «desacreditación» por parte de Offit de las preocupaciones del Dr. Ladapo es tanto «infantil como absurda… Es difícil imaginar que se haya confiado en esta persona para asesorar a la FDA o a los CDC sobre estos productos mod-mRNA».

El Dr. Malone señala que el sistema de administración de nanopartículas lipídicas, nuevo en las inyecciones de ARNm, sí transporta los fragmentos de ADN a las células humanas. El Dr. David Livermore, profesor jubilado de microbiología en el Reino Unido, señala que la mayoría de los fragmentos de ADN que llegan al citoplasma probablemente se degradan; sin embargo, si algunas de las nanopartículas permanecen intactas dentro del citoplasma, podría producirse la transfección.

El Dr. Malone afirma: «La cuestión es si existe un umbral seguro de contaminación por fragmentos de ADN cuando se administran conjuntamente nanoplejos lipídicos catiónicos autoensamblados con ARNm modificado. En caso afirmativo, muéstrenos los datos que demuestren que se trata de un nivel seguro de adulteración». [El Dr. Ladapo] pidió a la FDA que mostrara esos datos, y el director del CBER (Centro de Evaluación e Investigación Biológica) de la FDA, Peter Marks, respondió con mentiras, falsedades, gaslighting y un completo fracaso a la hora de revelar tales datos – que aparentemente no existen. Muy parecido al enfoque utilizado aquí por Offit».

El Dr. Offit trata de relativizar los fragmentos de ADN como inofensivos, señalando que los billones de bacterias que viven en su cuerpo también son ADN extraño. «Suponiendo que vivas en este planeta y comas animales o plantas de este planeta», dice Offit, «estás ingiriendo ADN extraño». Offit también afirma que todas las vacunas se fabrican en células, y «cualquier vacuna vírica que se fabrique en células tendrá cantidades residuales de ADN… No hay forma de evitarlo.»

El Dr. Livermore rebate que el Dr. Offit está esencialmente comparando manzanas con naranjas. El ADN que se produce de forma natural no es lo mismo que los fragmentos que se encuentran en las inyecciones de Covid. Livermore afirma que el Dr. Offit «omite que el ARNm y cualquier ADN contaminante [de las inyecciones de ARNm Covid] están contenidos en nanopartículas lipídicas, diseñadas para atravesar las membranas biológicas. Éstas transportan su carga a las células. Así, el ADN contaminante llega a los citoplasmas». La transfección no sólo es posible, es una realidad. (véase aquí y aquí)

Sin embargo, el Dr. Livermore cree que las inyecciones de Covid son preocupantes por razones mayores y más comunes que la transfección:

[Las buenas razones más simples para evitar estas vacunas y detener su uso en la gran mayoría de las personas son que (i) simplemente no proporcionan ninguna protección duradera, (ii) los refuerzos repetidos pueden distorsionar la inmunidad innata de manera que aumente la vulnerabilidad y (iii) la mayoría de nosotros hemos alcanzado, a través de la infección, el mismo tipo de equilibrio inmunológico que "disfrutamos" con otros coronavirus respiratorios. ¿Por qué tomar algo con algún peligro potencial y ningún beneficio duradero?

La gastroenteróloga Dra. Lisbeth Selby afirma: «La razón más fundamental para cuestionar la forma en que se utilizaron las vacunas COVID es que los estudios no se llevaron a cabo para evaluar siquiera las señales de seguridad a medio plazo, ya que los grupos de placebo se disolvieron básicamente mucho antes de las fechas de finalización propuestas para los estudios….. Si no se puede confiar en que las empresas [farmacéuticas] sigan los planes que establecieron para el estudio inicial, ¿por qué se sentirían obligadas a seguir las buenas prácticas de fabricación?». (ver aquí y aquí)

La continua controversia de las inyecciones de ARNm de Covid se centra en los múltiples incumplimientos de la agencia reguladora de las protecciones establecidas desde hace tiempo para el público. Desde los ensayos clínicos truncados y la supresión de reacciones adversas graves que se produjeron en 1 de cada 800 inyecciones administradas, hasta el esfuerzo concertado por ignorar abundantes pruebas de daños masivos de las vacunas, pasando por la afirmación obstinada (e incorrecta) de que las vacunas Covid han salvado millones de vidas, se ha negado al público información precisa sobre las inyecciones de Covid-19.

El médico jubilado Steven Kritz señala que hay razones válidas por las que la evaluación completa de las vacunas, antes de su lanzamiento para uso general, suele tardar entre 5 y 10 años. La operación Warp Speed no fue un milagro de la medicina moderna. Fue un trabajo apresurado para lanzar un producto que todavía necesitaba años de trabajo antes de que se demostrara que era seguro para su administración masiva a la población. El Dr. Kritz afirma: «Recomendar/exigir la inyección a personas con un riesgo prácticamente nulo de contraer el virus, y desde el principio se sabía quiénes tenían un riesgo mayor y quiénes tenían un riesgo casi nulo… equivale a agresión con lesiones».

El médico de medicina interna Clayton J. Baker afirma que la cuestión de si se deben seguir administrando las vacunas Covid es un simple «No», por dos razones principales:

1) Las inyecciones están adulteradas con ADN que no debería estar ahí… Los productos médicos adulterados, por ley y por cualquier norma ética, deberían retirarse del mercado.

2) Nadie, ni Paul Offit ni nadie, conoce realmente los peligros de esta contaminación por ADN. Cualquiera puede decir que lo sabe, o puede decir que el daño es altamente improbable, o conjurar probabilidades de daño, pero no lo sabe. La carga de la seguridad recae en el FABRICANTE, no en el consumidor. Y punto.

Estamos en una batalla de información, y la medicina es uno de los campos de batalla. Podría ser fácil descartar al Dr. Offit como un simple funcionario incompetente y seguir adelante. Sin embargo, Offit forma parte de algo muy feo que pretende controlar a la población del mundo mediante «mandatos de emergencia» de arriba abajo declarados debido a un virus, o al cambio climático, o a disturbios civiles, o a conflictos internacionales. Cualquier emergencia sirve.

El biólogo evolucionista Bret Weinstein señala en una entrevista del 5 de enero de 2024 que el error que cometieron las élites durante Covid es que «cogieron a todas las personas competentes, a todas las personas valientes, y las expulsaron de las instituciones donde estaban aguantando». Al hacerlo, «crearon el Dream Team: todos los jugadores que podrías querer en tu equipo para librar una batalla histórica contra un mal terrible».

El pequeño grupo de disidentes puso patas arriba su narrativa. Las tasas de aceptación de los nuevos refuerzos son de un solo dígito... Ahora me preocupa el hecho de que, al mismo tiempo, no veamos una mayoría masiva que reconozca que la campaña de vacunación fue un error desde el principio... Es importante levantarse y decir "me engañaron", y creo que a todos nos engañaron".
Doctor Bret Weintsein
Biólogo evolutivo

El factor decisivo se reduce a esto: ¿Quieres que tu capacidad futura para participar en la vida pública dependa de los medicamentos y las inyecciones que te pongas?

Si le parece una pregunta absurda, es que ha olvidado que durante la pandemia de Covid-19, la capacidad de trabajar, viajar y participar en la sociedad se basaba en gran medida en dos intervenciones médicas: llevar una mascarilla y mostrar una prueba de vacunación contra el Covid. Muchos cumplieron para no hacer olas, o con la esperanza de que si se conformaban, recuperarían sus vidas. Pero, por desgracia, los que lo intentarán de nuevo marcaron una pauta.

La Organización Mundial de la Salud está intentando revisar el tratado del Reglamento Sanitario Internacional de manera que los disidentes sean silenciados la próxima vez que haya una pandemia (ver aquí y aquí). Weinstein explica que el plan pandémico de la OMS está diseñado para ser confuso y difícil de entender, haciendo que los cambios parezcan menores y de procedimiento, pero no son menores. Weinstein afirma,

Creo que es justo decir que estamos en medio de un golpe de estado... En realidad nos enfrentamos a la eliminación de nuestra soberanía nacional y personal... Ese es el propósito de lo que se está construyendo... En mayo de este año, es casi seguro que su país firmará un acuerdo [de la OMS] [en el que] una emergencia de salud pública que el director general de la Organización Mundial de la Salud tiene total libertad para definir de la manera que considere oportuna, en otras palabras, nada impide que el cambio climático sea declarado una emergencia de salud pública que desencadenaría las disposiciones de estas modificaciones... las disposiciones que entrarían en vigor están más allá de dejarnos boquiabiertos".

Weinstein afirma que lo que se ha propuesto son una serie de medidas que impondría la OMS en caso de una «emergencia de salud pública» declarada arbitrariamente, entre las que se incluyen inyecciones obligatorias de terapia génica, vacunas, prohibición de viajar sin pasaporte vacunal y prohibición del uso de medicamentos distintos de los autorizados por la OMS. Un aspecto central de los planes en discusión es el control de la «desinformación», que, por supuesto, es cualquier cosa que vaya en contra de la narrativa oficial.

Personas como el Dr. Paul Offit están totalmente en el bando de silenciar la disidencia y ordenar intervenciones médicas tan pronto como puedan provocar la próxima emergencia. Sin embargo, hay más gente que no quiere la vida que los tecnócratas, los funcionarios corruptos y los globalistas están planeando para nosotros, que la que sí quiere. Por muy cansados que estemos de pensar en la pandemia, tenemos la responsabilidad moral de oponernos y preservar nuestras libertades y modo de vida para nosotros mismos, y especialmente para las generaciones futuras.

Publicado bajo licencia internacional Creative Commons Attribution 4.0
Para reimpresiones, por favor, establezca el enlace canónico de vuelta al artículo original del Brownstone Institute y al autor.

Autor

Lori Weintz
Lori Weintz
Lori Weintz es licenciada en Comunicación de Masas por la Universidad de Utah y actualmente trabaja en el sistema de educación pública K-12. Anteriormente trabajó como agente de la paz en funciones especiales realizando investigaciones para la División de Licencias Ocupacionales y Profesionales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *