Las teorías conspirativas se convierten en hechos conspirativos
Por Ramesh Thakur 9 de marzo de 2023 Historia, Derecho, Medios de comunicación, Salud pública 12 minutos de lectura
Al principio lentamente, pero en las últimas semanas con un ritmo aparentemente creciente, han surgido dos tendencias. Por un lado, muchas de las afirmaciones centrales que subyacen a los encierros, las mascarillas y las vacunas se están deshaciendo y la narrativa predominante ha ido retrocediendo en los tres frentes. Pero aún queda mucho camino por recorrer, como indica la cacareada negativa del gobierno de Biden a dejar jugar a Novak Djokovic en Indian Wells.
Por otra parte, los explosivos archivos del bloqueo en el Reino Unido han hecho saltar por los aires la narrativa oficial. Los escépticos teníamos razón en nuestras oscuras sospechas sobre los motivos, la base científica y las pruebas que había detrás de las decisiones gubernamentales, pero ni siquiera nosotros llegamos a comprender del todo lo venales, malvados y absolutamente despreciativos hacia sus ciudadanos que eran algunos de los bastardos a cargo de nuestra salud, nuestras vidas, nuestros medios de subsistencia y el futuro de nuestros hijos. «El infierno está vacío, y todos los demonios están aquí» (Shakespeare, La Tempestad) en efecto. Tendrán que construir un nuevo círculo del infierno para dar cabida a todos los perpetradores del mal soltados por el mundo desde 2020.
Un error es cuando derramas café o tomas la salida equivocada de la autopista. El bloqueo fue una política impulsada con fuerza por los políticos y los jefes de sanidad, incluso contra la disidencia científica y una oposición pública sustancial, utilizando herramientas del libro de jugadas de todo tirano: desinformación y mentiras, al tiempo que se atacaba y censuraba la verdad. La profundidad de la oposición pública pasó desapercibida porque los medios de comunicación, que infundían miedo, se confabularon para no informar sobre las protestas.
Los errores auténticos fueron pocos y se pueden perdonar. La mayoría fueron distorsiones deliberadas de la realidad, falsedades absolutas y una campaña sistemática para aterrorizar a la gente y obligarla a cumplir dictados arbitrarios, entremezclados con esfuerzos para vilipendiar, silenciar y anular a todos los críticos utilizando todos los poderes del Estado para cooptar, sobornar e intimidar. Todo ello en pos de la locura de política pública más enloquecedora de los tiempos modernos, porque ignoró los cánones existentes de planificación pandémica en un pánico ciego justo cuando más se necesitaba la calma. Llamar error al bloqueo es trivializar la conmoción que supuso para la sociedad.
Antes de llegar a eso, algunas observaciones preliminares para resumir en qué punto nos encontramos.
Lo que ahora se sabe y se admite general pero no universalmente
El Covid es ahora endémico. Circulará por todo el mundo y seguirá volviendo con variantes mutantes. Las personas infectadas y/o vacunadas pueden contraerlo y transmitirlo. En consecuencia, no tenemos más remedio que aprender a vivir con él. Lo importante es asegurarse de que se aprenden las lecciones políticas adecuadas para que nunca más, ni en el caso de un nuevo coronavirus ni en el de ninguna otra enfermedad infecciosa, sigamos el camino de la locura política pública de encerrar a toda una ciudad o país con el descubrimiento de entre 1 y 10 casos y paralizar estremecedoramente toda la actividad social, cultural y económica, o dar todo el poder y el control a sociópatas y psicópatas.
Mientras tanto, lo que resulta especialmente sorprendente es cuántas sospechas expresadas por los escépticos desde principios de 2020 y calificadas de teorías conspirativas se han convertido en afirmaciones plausibles y hechos aceptados:
El virus puede haberse originado en el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan;
Los modelos Covid eran poco fiables y disfrazaban los valores atípicos de escenarios razonables;
Los bloqueos no funcionan;
Los cierres matan por sus consecuencias perversas e infligen otros daños perjudiciales, como la interrupción de las campañas de vacunación infantil en los países en desarrollo, que son cruciales para salvar vidas;
El cierre de escuelas es una política especialmente mala. No frenaron la transmisión, pero causaron daños a largo plazo en la educación, el desarrollo y el bienestar emocional de los niños;
Las mascarillas son ineficaces. No detienen ni la infección ni la transmisión;
La infección confiere una inmunidad natural al menos tan eficaz como la vacunación;
Las vacunas Covid no detienen la infección, ni la hospitalización, ni siquiera la muerte;
Las vacunas Covid no detienen la transmisión;
No se ha establecido definitivamente la seguridad de las vacunas que utilizan nuevas tecnologías, ni a corto ni a largo plazo;
Los daños de las vacunas son reales y sustanciales, pero las señales de seguridad se han desestimado sumariamente y se han ignorado;
las vacunas de ARNm no se limitan al brazo, sino que se propagan rápidamente a otras partes, incluidos los órganos reproductores, con consecuencias potencialmente adversas para la fertilidad y los nacimientos;
La ecuación daño-beneficio de las vacunas es, como la propia carga de la enfermedad, muy distinta según la edad. Los jóvenes sanos no necesitaban ni dosis iniciales ni de refuerzo;
Los mandatos de vacunación no aumentan la aceptación de las vacunas;
Los mandatos de vacunación pueden alimentar las dudas sobre las vacunas cruzadas;
La supresión de las voces escépticas y discrepantes disminuirá la confianza en los funcionarios, expertos e instituciones de salud pública, y posiblemente también en los científicos en general;
Las estimaciones del "Covid largo" se inflaron (estimación de los CDC del 20% de infecciones por Covid frente a la estimación del estudio británico del 3%) al utilizar síntomas generalizados e inespecíficos como fatiga leve y debilidad;
Las intervenciones de política sanitaria implican compromisos políticos, como todas las demás opciones políticas. Por tanto, el análisis coste-beneficio es un requisito previo esencial, no un añadido opcional.Los expedientes de bloqueo
En los últimos tres años se han perdido millones de vidas, y aún quedan decenas de millones por contabilizar en los próximos años; se han destruido estilos de vida civilizados; se han destrozado libertades antes inviolables; las libertades civiles se han convertido en privilegios que se conceden a capricho de los burócratas; los agentes de la ley se han corrompido y se han convertido en matones callejeros que brutalizan a las mismas personas a las que han jurado servir y proteger; se han destruido empresas; se han destrozado economías; se ha violado la integridad física.
Los Archivos Lockdown, un tesoro de más de 100.000 mensajes de WhatsApp en tiempo real entre todos los principales responsables políticos de Covid en Inglaterra mientras Matt Hancock era Secretario de Sanidad (2020-26 de junio de 2021), ofrecen una ventana incomparable y apasionante a la arrogancia amoral y cínica que circula por los pasillos del poder. El goteo diario de revelaciones en el Telegraph se asemeja a contemplar con fascinado horror un choque de trenes a cámara lenta. El Schadenfreude no puede ser más delicioso.
Los archivos están plagados de comentarios frívolos, burlas y desprecio a los ciudadanos. Entre las revelaciones sobre el gobierno de Johnson:
El gobierno sabía que no existían "razones sólidas" para incluir a los niños en la "regla de los seis" (el número máximo de personas que podían reunirse en un momento dado), pero de todos modos respaldó la controvertida política.
Las mascarillas se introdujeron en las escuelas secundarias de Inglaterra después de que se dijera a Johnson que "no merecía la pena discutir" con la escocesa Nicola Sturgeon sobre el tema, a pesar de que el Jefe Médico de Inglaterra (CMO), Chris Whitty, dijera que no había "razones muy sólidas" para hacerlo. En otras palabras, se priorizaron a sabiendas los cálculos políticos sobre las necesidades de los escolares.
Se abandonó un plan para levantar las restricciones después de que se dijera a Johnson que "iría demasiado por delante de la opinión pública".
Se pagó a los consultores más de 1 millón de libras al día durante más de un año por el programa totalmente ineficaz de prueba y rastreo, convirtiendo el plan en una malversación de fondos públicos para llenar bolsillos privados.Ahora sabemos lo borracha de tiranía que estaba la clase política, burocrática, científica y periodística durante la pandemia. Las élites gobernantes, al verse liberadas de la responsabilidad democrática y del escrutinio de los medios de comunicación, se transformaron en pequeños tiranos moralmente arrogantes e inhumanos. Reacios a formas alternativas de pensar fuera de la cámara de eco, desarrollaron una neuralgia ante cualquier idea que pudiera desafiar el fanatismo del bloqueo.
Los escépticos del bloqueo, como los autores de la Declaración de Great Barrington (GBD), que defendían que se protegiera a los ancianos y débiles, fueron demonizados como peligrosos «negadores de Covid» que querían «dejarlo todo» en una estrategia cruel e insensible de inmunidad colectiva. Pero los funcionarios del gobierno cuyas políticas tuvieron un impacto directo y catastrófico en la salud de los ancianos y débiles fueron tratados como héroes y voces intachables de autoridad moral.
¿Sociópata, psicópata o ambas cosas?
Entre las revelaciones sobre Hancock:
Más de 40.000 residentes de residencias de ancianos en Inglaterra murieron con Covid. En abril de 2020, Whitty aconsejó a Hancock que sometiera a pruebas a todas las personas que ingresaran en las residencias. Rechazó el consejo porque la capacidad para realizar pruebas era limitada y, por motivos políticos (relaciones públicas), dio prioridad a alcanzar su grandioso objetivo autoimpuesto de 100.000 pruebas diarias en la comunidad general de menor riesgo frente a la protección de los residentes de residencias, a pesar de las repetidas afirmaciones de haber lanzado un "anillo protector" alrededor de las residencias. Se hicieron pruebas a los pacientes dados de alta en residencias desde los hospitales, pero no a los que llegaban de la comunidad. Es decir, la "protección focalizada" de la GBD era el camino correcto. En lugar de eso, Hancock se burló de la GBD y menospreció a sus tres eminentes autores epidemiólogos.
La ministra de Asistencia Social, Helen Whateley, dijo a Hancock que poner fin a las visitas de los cónyuges a las residencias era "inhumano" y corría el riesgo de que los ancianos residentes "simplemente se rindieran" tras un aislamiento prolongado, pero él se negó a ceder.
Rechazó el consejo de noviembre de 2020 de pasar de la cuarentena Covid de 14 días para las personas que habían estado en estrecho contacto con alguien infectado, a cinco días de pruebas porque "implicaría que nos hemos estado equivocando". Hablando de falacia del coste hundido. Se dijo a más de 20 millones de personas en total que se autoaislaran aunque no tuvieran síntomas. Dios, me siento reivindicada por haberme negado rotundamente a unirme al torpe programa de prueba y rastreo de Australia.
En un debate sobre cómo garantizar que el público cumpliera las restricciones de bloqueo, siempre cambiantes, Hancock sugirió: "Asustamos a todo el mundo", y así nació el Proyecto Miedo. Simon Case, el funcionario británico de mayor rango, afirmó que el "factor miedo/culpa" fue "vital" para "intensificar los mensajes" durante el tercer bloqueo, en enero de 2021.
Informados de la aparición de la variante alfa/Kent en diciembre de 2020, Hancock y sus ayudantes sondearon el momento ideal para "desplegar" la nueva variante a fin de mantener el miedo público al virus para garantizar el cumplimiento continuado de las directivas.
Un miembro de su equipo preguntó si podían "encerrar" a Nigel Farage después de que tuiteara un vídeo suyo en un pub de Kent, porque el problemático político era una espina clavada para el gobierno.
Hancock y Case se burlaron de las personas obligadas a aislarse en hoteles en cuarentena, bromeando sobre los viajeros que regresan "encerrados" en habitaciones "caja de zapatos". Case deseaba poder "ver algunas de las caras de la gente que salía de primera clase y se metía en una caja de zapatos de un hotel de primera". Informado por Hancock de que 149 personas habían entrado en "hoteles en cuarentena por voluntad propia", Case replicó "Divertidísimo".
Hancock libró furiosas batallas internas para acaparar el protagonismo mediático de las vacunas. Se jactó de sus fotos en los medios y alardeó de cómo la pandemia podría impulsar su carrera "a la siguiente liga".
Dijo a otros ministros que "se pusieran pesados con la policía" para hacer cumplir las restricciones de cierre y luego se jactó de que "Los plod recibieron sus órdenes de marcha". Esto plantea dudas sobre la legalidad de interferir en las instrucciones operativas de la policía.
Embriagado por su propia brillantez e infalibilidad, Hancock atacó a la zar de las vacunas, Dame Kate Bingham, al jefe del Servicio Nacional de Salud (NHS), Lord Stevens, y al director general del Wellcome Trust (y ahora máximo científico de la OMS), Sir Jeremy Farrar.
Conspiró con sus ayudantes, con la ayuda de una hoja de cálculo secreta, para negar a los diputados rebeldes del partido la financiación de sus proyectos favoritos en sus circunscripciones si no se alineaban, incluido un nuevo centro para niños y adultos discapacitados.Me identifico, por tanto, con este comentario en línea sobre una de estas historias en el Telegraph: «Hancock era un charnego intelectualmente atrofiado antes de la pandemia y lo sigue siendo ahora, pero con más baba y un poco más apestoso». O, para decirlo en un lenguaje más técnico Hancock se presenta como un egoísta total de p… ingenio.
El Estado criminalizó actividades cotidianas como sentarse en un banco del parque, pasear por la playa y reunirse con la familia. Los mensajes de salud pública se convirtieron en armas para normalizar y sacralizar niveles de aislamiento social que ahogaban el espíritu. Ni siquiera la Stasi de Alemania Oriental impidió que los ancianos abrazaran a sus nietos. A los pacientes ancianos se les obligaba a morir solos y a los familiares supervivientes se les prohibía dar el último adiós y se les negaba el consuelo de un funeral completo.
Hancock pudo salirse con la suya en el ejercicio de sus ansias de poder porque su primer ministro, Boris Johnson, demostró ser perezoso, débil y vacilante. La vívida descripción de Johnson que hizo el alto asesor despedido Dominic Cummings -un «carrito de la compra» fuera de control que se tambaleaba de un lado a otro en el pasillo de un supermercado, dependiendo de con quién hubiera hablado por última vez- ha sido ampliamente validada por los archivos filtrados. El libertario instintivo pasó rápidamente de ser un escéptico del bloqueo a un fanático.
Lecciones
Los Archivos del Bloqueo confirman que la política informó a los responsables políticos en la mayoría de las decisiones clave sobre cómo gestionar la pandemia. En consecuencia, mientras que los especialistas médicos pueden debatir los detalles técnicos de los distintos enfoques médicos, los especialistas políticos deben estar entre los principales asesores a la hora de evaluar las justificaciones, los resultados y la eficacia de las intervenciones políticas.
Los marcos, procesos y salvaguardias institucionales existentes con los que funcionaron las democracias liberales hasta 2020 habían garantizado la expansión de las libertades, una prosperidad creciente, un estilo de vida envidiable, una calidad de vida y unos resultados educativos y sanitarios sin precedentes en la historia de la humanidad. Abandonarlas en favor de un pequeño grupo fuertemente centralizado de responsables de la toma de decisiones, liberados de cualquier escrutinio externo, contestabilidad y responsabilidad, produjo tanto un proceso disfuncional como resultados subóptimos: ganancias muy modestas a cambio de mucho dolor duradero.
Cuanto antes volvamos a la convicción de que un buen proceso garantiza mejores resultados a largo plazo y actúa como freno contra los resultados subóptimos junto con los frenos a los abusos de poder y el despilfarro de fondos públicos, mejor.
Las intervenciones basadas en el pánico, impulsadas por maquinaciones políticas y que utilizan todos los resortes del poder estatal para aterrorizar a los ciudadanos y amordazar a los críticos, al final mataron innecesariamente a un número masivo de los más vulnerables, mientras que pusieron a la inmensa mayoría de bajo riesgo bajo arresto domiciliario. Los beneficios son cuestionables, pero los daños son cada vez más evidentes. El gobierno de Johnson en general y Hancock en particular revalidan la sagaz observación de Lord Acton de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
No seguían la ciencia, sino el ego y las ambiciones profesionales de Hancock. Se aprovechó de la «asombrosa» pereza y superficialidad de Johnson. Los Archivos Lockdown revelan un gobierno sin escrúpulos que consideraba y trataba al pueblo como enemigo. El Reino Unido, EE.UU. y Australia no necesitan una investigación que se prolongue durante años, centrada en pequeños detalles que descuidan el panorama general, con la insulsa conclusión de que se aprenderán lecciones pero no se podrá culpar a nadie. Lo que necesitamos son cargos penales, y cuanto antes mejor.
El más alto funcionario británico actuó más como un pirata político partidista que como un funcionario apolítico, neutral y leal al gobierno elegido de turno. La parcialidad, inmadurez, falta de juicio y falta de voluntad de Case para apoyar al primer ministro con información precisa, equilibrada e imparcial eran tales que justificaban su despido inmediato. Su arrogancia es tal que aún no ha presentado su dimisión, a pesar de la publicación de estos espantosos intercambios con Hancock, que de hecho se había hecho cargo del gobierno.
El hecho de que, a medida que salían a la luz las «absolutamente indignantes» revelaciones, el primer ministro Rishi Sunak insistiera en que Case tenía su confianza, refleja muy mal el juicio de Sunak.
Un proceso defectuoso produjo malos resultados.
En una versión moderna del sacrificio de vírgenes para apaciguar a los dioses virales, los jóvenes han perdido muchos más años de su vida para comprar unos pocos meses más de soledad y miseria para los ancianos enfermos.
Si las enormes sumas destinadas a Covid se hubieran redirigido a las principales enfermedades mortales y a mejorar la infraestructura sanitaria pública, utilizando la métrica estándar de los años de vida ajustados por calidad (AVAC), se habrían evitado muchos millones de muertes en todo el mundo en las próximas décadas.
Si no tenemos en cuenta las lecciones de los últimos tres años, estaremos condenados a repetirlas, no sólo en el caso de nuevas pandemias de enfermedades infecciosas, sino también en otras crisis como la «emergencia climática».
Autor
Ramesh Thakur
Ramesh Thakur
Ramesh Thakur, Senior Scholar del Brownstone Institute, es ex Subsecretario General de las Naciones Unidas y profesor emérito de la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional Australiana.