Las tres lecciones más importantes de tres años de infierno
Por Pierre Kory 10 de abril de 2023 Salud Pública 5 minutos de lectura
Sigo intentando abrirme paso a través de la censura de los medios de comunicación de masas a las críticas a Fauci y a las agencias sanitarias por lo que han provocado en la pandemia. Junto con mi compañero de redacción, hemos estado últimamente en racha publicando artículos de opinión. Ya hemos publicado en Fox News.com, Daily Caller, Real Clear Politics, The Washington Times, The Epoch Times, The Federalist y The Washington Examiner, entre otros medios.
En este Op-Ed me obligué a imaginar las reformas que haría una agencia de salud pública que funcionara tras sus 3 años de políticas terriblemente destructivas. Sé y sabes que esto no va a ocurrir, pero las páginas de Opinión no son realmente los mejores foros para «decir lo que realmente siento». Así que, para transmitir mis puntos de vista, tuve que fingir que las instituciones de la sociedad tienen capacidad para funcionar de forma responsable con los ciudadanos a los que han fallado. Juzga tú lo poco realista que es la siguiente lista de deseos.
Tres años después de que la COVID-19 secuestrara el mundo, los famosos de Hollywood se burlan de la vacuna en «Saturday Night Live», Bernie Sanders lleva al director general de Moderna ante el Congreso y un miembro de la familia Kennedy lanza un desafío en las primarias al presidente Joe Biden despotricando contra las vacunas que la Casa Blanca sigue promoviendo.
Cómo han cambiado los tiempos. En 3 breves años, muchas perspectivas tachadas de «marginales» o «anticientíficas» en 2020 se han convertido en obvias e incluso en la corriente dominante. Como médico cuyo medio de vida se ha visto amenazado por cuestionar algunos de estos puntos de vista, estos acontecimientos no me producen ningún placer.
Por mucho que discrepemos, debemos mirar al futuro y prepararnos para la próxima emergencia de salud pública. He aquí tres puntos de partida.
En primer lugar, cuando se produce una crisis, los dirigentes de la sanidad pública deben dar prioridad a la transparencia y promover el debate abierto. A lo largo de la pandemia, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) restringieron el flujo de información y sólo publicaron datos que apoyaban sus estrechos objetivos políticos. Pero como hemos visto, los hechos acaban saliendo a la luz, y el encubrimiento siempre es peor que el delito.
En ninguna parte está más claro este principio que en los orígenes del virus COVID. El Dr. Anthony Fauci sigue diciendo que es «muy difícil saber» si el FBI y el Departamento de Energía tienen razón sobre la teoría de la fuga del laboratorio. Se mantiene firme en sus afirmaciones de «ocurrencia natural» y arremete contra los que discrepan tachándolos de «dementes».
Afortunadamente, sus días de desbocarse sin rendir cuentas han terminado. La Cámara de Representantes votó 419-0 para obligar al gobierno de Biden a desclasificar toda la información sobre los orígenes del COVID. El ex director de los CDC, el Dr. Robert Redfield, ha pedido una moratoria de la investigación sobre la ganancia de función. Estos son dos puntos de partida importantes.
En segundo lugar, no pretendas que existe una bala de plata. Los problemas complejos de salud pública exigen soluciones complejas, siempre. Biden, Fauci y su equipo basaron toda su estrategia COVID en los bloqueos seguidos de vacunas. Al hacerlo, hicieron promesas que no podían cumplir y utilizaron afirmaciones absurdas -como la del Dr. Walensky, director de los CDC, insistiendo en que las personas vacunadas no podían contagiar el COVID ni siquiera enfermar- para forzar una agenda que sólo ponía a los estadounidenses unos contra otros.
Por supuesto, Walensky se vio obligada a admitir que estaba equivocada en esto (y en muchas cosas más). Sin embargo, EEUU sigue exigiendo a los visitantes internacionales que se vacunen contra el COVID-19, y el tenista número uno del mundo (Novak Djokovic), mi atleta favorito, no puede entrar en nuestro país para participar en los próximos torneos. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, merece crédito por sugerir que podría «enviar un barco desde las Bahamas» para que Djokovic compitiera en el torneo de tenis Miami Open que se celebró el mes pasado, pero no debería llegar a eso.
Existen otras opciones para tratar la COVID, incluida la reutilización de medicamentos genéricos existentes. Ya no se trata de una causa marginal. Russell Brand generó titulares nacionales por echar en cara a los medios de comunicación dominantes que desestimaran fármacos como la ivermectina, promovidos por personajes como Joe Rogan y Aaron Rodgers.
En tercer lugar, los responsables políticos deben reconocer que las decisiones precipitadas en caso de crisis pueden perjudicar a la gente. Nadie espera una respuesta pública perfecta, pero debe haber una red de seguridad para quienes se vean atrapados en el enfoque único. Consideremos la enfermedad agravada por la vacuna (VAED), el espantoso escenario en el que una vacuna no sólo no evita la transmisión, sino que crea una enfermedad más grave en una persona vacunada que en una no vacunada.
Según el sistema de control de seguridad «V-safe» de los CDC, el 33% de las personas que recibieron una vacuna COVID experimentaron efectos adversos graves, y el 7,7% han requerido hospitalización. Nunca en mi carrera he recetado ningún medicamento ni administrado ninguna terapia que se acercara siquiera a un riesgo del 1 por ciento de requerir atención médica como consecuencia de esa terapia. Este riesgo de un tratamiento no tiene precedentes en la historia de la medicina moderna.
Quienes se han atrevido a dar la voz de alarma sobre la naturaleza no probada y peligrosa de las vacunas han sido perseguidos implacablemente. El programa gubernamental que indemniza a los lesionados por las vacunas ha sido un agujero negro. A finales de febrero, sólo se habían aprobado 19 de las 11.196 reclamaciones -menos del 1%- presentadas al Programa de Indemnización por Lesiones Causadas por Contramedidas (CICP). En un momento de desesperación, los estadounidenses se aferran a la ayuda sólo para quedar empantanados en la vasta burocracia gubernamental.
Por encima de todo, la próxima emergencia de salud pública debe afrontarse con más humildad y menos arrogancia. Una crisis que ocurre una vez en un siglo requiere un espíritu de apertura mental.
Los mismos supuestos expertos que se han burlado de «seguir la ciencia» necesitan tomar una dosis de su propia medicina. La confianza pública en los científicos médicos ha caído en picado hasta el 29%, según Pew Research.
Estas cifras deben recuperarse antes de que se produzca la próxima catástrofe. Invitar a médicos de primera línea con experiencia directa en el tratamiento de la enfermedad para que ofrezcan orientación sobre lo que funciona y lo que no, sería un comienzo.
Ninguna persona, entidad o institución tiene el monopolio de las buenas ideas. La ciencia y la medicina evolucionan y cambian constantemente. Los responsables políticos deben seguirles el ritmo.
Republicado de la Substack del autor
Autor
Pierre Kory
Pierre Kory es Especialista en Cuidados Críticos y Pulmonares, Profesor e Investigador. También es el Presidente y Director Médico de la organización sin ánimo de lucro Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, cuya misión es desarrollar los protocolos de tratamiento de la COVID-19 más eficaces y basados en pruebas/expertos.