No abandones la esperanza, pero mantén un rastreador de Hopium*.
Rusere Shoniwa10 de mayo de 2023
Por Rusere Shoniwa. Publicado por primera vez en plagueonbothhouses.com el 1 de mayo de 2023.
*Hopium = optimismo irracional o injustificado. Juego de palabras en inglés «hope» + «opium» (esperanza +`opio)
Es una verdad universalmente reconocida que las personas sumidas en una crisis prolongada necesitan desesperación. Cuanto más profunda es la crisis, mayor es la demanda. Y ahora estamos en una crisis profunda. Una parte de mí envidia a quienes no lo saben. Sumidos en una feliz ignorancia, no necesitan traficantes de hopium.
En mis momentos más amargos y retorcidos, me digo a mí misma que mientras aquellos de nosotros que tenemos siquiera un indicio de la verdad podemos necesitar hopium (o, lo que es más deprimente, copium), los golpes que aún están por llegar serán mucho mayores para aquellos que aún viven en LaLa land. La triste verdad, sin embargo, es que puede que la realidad nunca les despierte bruscamente porque su universo paralelo de información es inexpugnable. Es posible que ya hayan ganado la batalla por sus mentes. Si les gustaban los encierros, las inyecciones forzadas, la censura industrial y animar a los neonazis en Ucrania, ¿qué no les va a gustar el inminente gulag digital y la esclavitud financiera bajo los CBDC?
La Tercera Guerra Mundial está en marcha y el campo de batalla es la propia conciencia humana. Los protagonistas y sus objetivos han sido los mismos desde los albores de la civilización: el poder y la riqueza contra el pueblo. En cierto sentido, el campo de batalla siempre ha sido la conciencia humana, pero ahora es más evidente porque el arma es la información, y el objetivo principal es la mente. Lo cual no significa negar que el totalitarismo que se avecina matará a un gran número de personas. Lo hará. Ya lo ha hecho.
Sin embargo, como ya no pueden confiar en la fuerza bruta como único instrumento de control (es demasiado ineficiente e ineficaz a largo plazo), menos del 1% de los parásitos que controlan la riqueza mundial buscan inundar el espacio mental con narrativas diseñadas para hacer que una nueva realidad distópica parezca perfectamente normal. Una vez que se controla el software de la mente, es fácil controlar el hardware del cuerpo. Por lo tanto, te van a lavar el cerebro para que ames al Gran Hermano y todas sus falsas promesas. Hay mentes no iluminadas que deben mantenerse en la oscuridad; hay mentes que podrían ir en cualquier dirección y deben ser ganadas, y; hay mentes impulsadas por espíritus libres cuyas voces deben ser silenciadas y aplastadas.
En esta guerra, una evaluación sobria y realista de las perspectivas de victoria en cada batalla, seguida de una victoria por sorpresa, es infinitamente preferible a la decepción que sigue a un optimismo injustificado. Esto último es espiritualmente agotador. Sauron no aplastará nuestros espíritus si somos más capaces de distinguir la esperanza real de la falsa, que es una de las razones para mantener un rastreador de hopium – para evitar el choque inevitable que sigue a drogarse con fantasías poco realistas de una victoria dramática. Otra razón para llevar un registro de la esperanza es recordarnos contra qué estamos luchando.
Espero que el rastreador de esperanza nos muestre que estamos luchando contra un sistema que sólo puede sobrevivir si un número suficiente de personas sigue creyendo en él. Sólo podremos ganar cuando se acabe la creencia en el sistema y cuando la gente no tenga miedo de enfrentarse al reto de derribarlo y construir algo nuevo. Esa reconstrucción podría significar muchas cosas nuevas y emocionantes, pero el cambio de paradigma más estimulante que requiere es el abandono total de la fe en la autoridad. Eso, a su vez, significará descentralizar el poder. Y todo ello significará crecer, pensar por nosotros mismos en comunidades más pequeñas e impulsar el cambio desde abajo, en lugar de pedir educadamente a nuestros amos políticos y económicos que no nos maten.
Fe, esperanza y dinero
Voy a hacer una distinción entre los traficantes profesionales de hopium, de los que sospecho que hay relativamente pocos, y el producto hopium en sí, del que hay mucho esparcido por actores bienintencionados cuyo único objetivo es inyectar optimismo en el movimiento de resistencia. Y el premio al traficante de hopium más prodigioso durante la pseudo pandemia tiene que ir a la gira de la Comisión de Investigación Corona instigada por Reiner Fuellmich.
Mientras que otros profesionales del derecho luchaban contra los mandatos y presentaban diversos casos legales ante los tribunales, este autoproclamado y experimentado litigante optó por celebrar un juicio en un pomposo y desdentado Gran Jurado del Tribunal Popular de la Opinión Pública, del que se aburrió en 2022 y luego se separó rencorosamente de los cofundadores del proyecto. Ahora, no hace falta decir que todos debemos bombear tanta información veraz como sea posible para contrarrestar la desinformación del gobierno, la desinformación y la propaganda a escala industrial que alimentó el fraude covídico y los otros fraudes actualmente en curso. En eso consiste precisamente una guerra de información. Sin embargo, Fuellmich se estableció con la promesa de presentar un recurso legal contra la fraudulenta prueba PCR. Esa promesa se prolongó y nunca se cumplió. Luego se transformó en el Tribunal Popular de la Opinión Pública, que no creo que haga temblar de miedo a la CIA, al Departamento de Defensa de EE.UU. (que contrató el suministro de las «vacunas»), al CDC, a la MHRA, o a cualquiera de las otras agencias del alfabeto que están tratando de gobernar el mundo en nombre de Satanás.
Hace tiempo que dejé de tragarme las dosis regulares de hopium de Fuellmich y, para los fines de este artículo, busqué pruebas de que él y su equipo hubieran iniciado realmente una acción legal contra alguien, en cualquier lugar. No he podido encontrar ninguna, y si alguien que lea este artículo tiene pruebas de que Fuellmich haya soltado algo más que palabrería a este respecto, actualizaré este artículo.
Sin una pizca de ironía, Fuellmich se compromete, de nuevo, en su recién lanzado sitio web del Comité de Investigación de Crímenes Internacionales, a hacer valer todo el peso de sus 25 años de experiencia en litigios, no esta vez contra Pfizer, o los gobiernos de EE.UU. o Alemania, sino contra sus antiguos colegas con los que se separó con acritud. No cabe duda de que Pfizer y los gobiernos responsables de las atrocidades masivas de los cohetes respiran aliviados ante el serio compromiso de Fuellmich de perseguir a los verdaderos villanos de la pieza. Imagino que sus antiguos socios también estarán durmiendo tranquilos al leer sobre su feroz determinación de «resolver el conflicto -como corresponde- en los tribunales». Demostrando toda la autoconciencia de Enrique VIII ofreciendo consejos matrimoniales, Fuellmich termina su declaración con un grito de guerra en negrita en la fuente 60: «El trabajo que hay que hacer aquí dista mucho de estar terminado». Lo sabemos, señor Fuellmich. Lo sabemos.
En mi búsqueda de pruebas de que Fuellmich haya utilizado su cacareada experiencia en litigios para promover la causa de la justicia litigando, me topé con una teoría fascinante que podría explicar el origen de las audiencias del Gran Jurado de Fuellmich. Es descabellada pero no del todo inverosímil, así que abróchense los cinturones. Según Justus Hope MD (la sincronicidad de tropezar con una teoría del Dr. Hope para un artículo sobre el hopium es muy agradable, aunque totalmente inútil), los daños civiles y punitivos derivados de una demanda colectiva exitosa contra los actores extremadamente malos y, no por casualidad, extremadamente ricos que se confabularon y se beneficiaron de la estafa, podrían desencadenar una tasa legal del 40%. Basándose en las muertes por negligencia, un cálculo del Dr. Hope postula que Fuellmich podría llevarse la friolera de 40 billones de dólares por su servicio a la humanidad.
Si lo consigue, buena suerte. El único problema que tendría con esto es que supondría la transferencia de riqueza de la oligarquía multimillonaria gobernante (bueno) a un único megatrillonario (no tan bueno). Si me permiten adaptar la cita de J.R.R. Tolkien: «Un pomo para gobernarlos a todos». Dado que suelo insistir un poco en los males de la concentración de riqueza y poder, esperemos que Fuellmich sea un buen tipo.
Uno de los problemas a los que se enfrenta el Sr. Fuellmich en su intento de enriquecerse exponencialmente más que Creso -perdón, impartir justicia a las masas- es que, mientras ha estado prometiendo la luna en un palo al movimiento por la libertad, otra persona le ha robado el protagonismo y ha puesto en marcha la bola de los litigios, de la que hablaremos más adelante.
La pequeña y afortunada Tailandia conoce a la CIA
A principios de febrero, se anunció a bombo y platillo que el gobierno tailandés estaba convocando tribunales de crímenes de guerra para anular los contratos de Pfizer porque un miembro de la familia real tailandesa había resultado herido por la vacuna de Pfizer. Como era de esperar, las lesiones sufridas por la plebe hasta ese momento no habían hecho que el gobierno tailandés arrugara la frente ante las inyecciones del coágulo. Otra observación que me viene a la mente es lo poco inteligentes que deben ser los servicios de inteligencia tailandeses para no haber notificado a los altos mandos que se mantuvieran alejados de los últimos medicamentos milagrosos de Big Pharma.
Supongo que un buen número de personas que leen este artículo se mantuvieron al margen de las «vacunas» desde el mismo momento en que los monos del organillero en los medios de comunicación y el mundo académico comenzaron a chillar histéricamente en abril de 2020 sobre cómo una vacuna iba a salir en tres meses, cuando históricamente se tarda alrededor de 10 años en desarrollar y probar cualquier medicamento, muchos de los cuales todavía no funcionan. Y no somos espías de la «inteligencia» – esa era sólo una de las muchas pistas muy obvias de la locura de toda la propuesta de la vacuna-magia-bala que no requiere ser Sherlock Holmes para ver a través de ella. Somos humanos racionales y escépticos. Lo que quiero decir es que si yo fuera un jefe de Estado y los servicios de inteligencia tailandeses me ofrecieran alguna información, le daría mil patadas a los neumáticos de esa información.
Volviendo al aspecto esperanzador de esta historia, el silencio sobre los tribunales tailandeses de crímenes de guerra es ensordecedor. En su momento pensé que los tailandeses se darían cuenta de que la CIA y el Departamento de Defensa de Estados Unidos son más grandes que Tailandia y que su silencio podría asegurarse rápidamente con una oferta que no podrían rechazar.
Pascal Najadi da instrucciones a Fuellmich sobre cómo entregar documentos a un tribunal
Casi exactamente al mismo tiempo, el ciudadano británico-suizo Pascal Najadi presentó cargos penales por abuso de poder contra el actual Presidente suizo y el antiguo Ministro de Sanidad suizo. Si me dieran un billete de cinco libras por cada publicación en los medios de comunicación que empieza con las palabras «El castillo de naipes está a punto de derrumbarse», podría disputarle a Elon Musk el primer puesto en la lista de ricos de Forbes. Baste decir que el castillo de naipes suizo aún no se ha derrumbado. Lo he puesto en el rastreador hopium con la esperanza de que se derrumbe.
Pascal Najadi también ha interpuesto una demanda civil contra Pfizer en EE.UU. (concretamente en el estado de Nueva York) y ha declarado que está impresionado con el sistema jurídico estadounidense por aceptar simplemente su demanda. El Sr. Najadi parece un hombre fácil de complacer. Más adelante analizaré si su confianza en la integridad del sistema jurídico estadounidense (o de cualquier sistema jurídico occidental) está justificada, pero, por el momento, el Sr. Najadi tiene el honor de contribuir con dos casos a mi rastreador de hopium.
Los comentarios en este vídeo sobre los valientes esfuerzos de Najadi (lo digo sinceramente) van desde «¡¡¡me das esperanzas!!!» (será el subidón inicial de hopium) a «pfff, esto es una mierda, dudo que pase nada» (alguien que, quizá como yo, ha desarrollado una baja tolerancia al hopium). Curiosamente, el Sr. Najadi menciona que la presentación con éxito de su demanda en EE.UU. es algo que el desventurado Fuellmich (el del Gran Jurado a Ninguna Parte) intentó («¿cuánto?» es mi pregunta) pero no consiguió. Un comentarista se hizo eco de mis propios sentimientos acerca de la incapacidad de Fuellmich para predicar con el ejemplo con esta pregunta: «Entonces, ¿por qué no tuvo éxito Fuellmich?». Muy buena pregunta. Teniendo en cuenta lo fácil que lo hizo parecer el Sr. Najadi -se presentó ante el tribunal a las 9 de la mañana de un lunes y su caso fue aceptado ese mismo día-, pienso que quizás el Sr. Fuellmich olvidó poner el franqueo correcto en el sobre. Puede que haya algo que decir sobre el enfoque del Sr. Najadi de simplemente hacerlo y luego informar de los resultados, en contraposición a prometer hacer algo y luego dejar que el cerebro te engañe haciéndote creer que lo has hecho. Se trata de un fenómeno real: el cerebro tiene la desagradable costumbre de archivar erróneamente la promesa de hacer algo en la sección de «hecho» en lugar de en la de «por hacer».
El valiente Andrew Bridgen y el Dr. Malhotra se pasan la pipa de hopium
No tengo más que respeto por el valiente diputado Andrew Bridgen, que ha denunciado incansablemente los daños de la inyección covárica en sesiones parlamentarias. Puede estar seguro de que llega donde ninguno de los otros 649 cobardes y chiflados se atreve a pisar, porque ha sido expulsado del Partido Conservador por sus esfuerzos. Pero puede que él también sea culpable de vender esperanzas sin darse cuenta al afirmar eso:
Para finales de mes [marzo], espero ver el inicio de procedimientos penales contra los muchos políticos que son responsables [del virus y las 'vacunas'] en todo el mundo.Baste decir que estamos a principios de mayo y el mundo aún no se ha visto asolado por una oleada de procesos penales.
El siguiente se ha colado en el rastreador de esperanzas debido al optimismo ligeramente imprudente expresado por el infatigable cardiólogo británico Aseem Malhotra. Al comentar un caso ante el Tribunal Superior de Pretoria, en Sudáfrica, en el que los demandantes solicitan una orden judicial para anular la autorización gubernamental del jab de Pfizer, Malhotra tomó Twitter para animar a las tropas de resistencia:
Entre los expertos que han aportado pruebas irrefutables del fraude de Pfizer se encuentran el propio Malhotra y el destacado neurocirujano sudafricano Dr. Herman Edeling. Estos expertos han declarado ante el tribunal que la «vacuna» nunca debería haber sido calificada de «segura y eficaz». ¿Coincidirá el sistema jurídico sudafricano con los expertos? Tal vez se pueda encontrar una pista en el caso que Brooke Jackson, denunciante de Ventavia, presentó en Estados Unidos.
Hora de la sobriedad: intentaron obligarme a ir a rehabilitación y dije que sí, que sí, que sí
Ventavia es una gran organización texana de investigación por contrato que fue contratada por Pfizer para llevar a cabo ensayos clínicos de la vacuna Covid-19. En enero de 2021, Brooke Jackson, una denunciante que trabajó brevemente en 2020 para Ventavia, presentó una demanda contra Pfizer alegando que hizo afirmaciones falsas y fraudulentas para facilitar la Autorización de Uso de Emergencia de su «vacuna». El caso se archivó, lo que impidió que las pruebas fueran de dominio público en el momento en que deberían haberlo sido: cuando se lanzaron las «vacunas». Una maniobra siniestra, por no decir otra cosa, por parte de una institución creada para defender y administrar la justicia. En febrero de 2022, se abrió el caso, pero Pfizer ha presentado una moción de desestimación por un tecnicismo contractual, a saber, que el contrato fue ejecutado por el Departamento de Defensa y no por el Departamento de Salud civil.
Lo que plantea una pregunta obvia: ¿por qué iba una empresa farmacéutica a contratar con el ejército del gobierno en lugar de con el departamento civil de sanidad el suministro nacional de medicamentos para la población civil? La respuesta obvia tiene dos vertientes. En primer lugar, está claro que todo el despliegue de la «vacuna» fue una operación militar, lo cual, en sí mismo, es razón más que suficiente para haber optado por no participar en la asquerosa farsa. En segundo lugar, proteger a Pfizer, un subcontratista militar en este caso, de cualquier fechoría era parte de la operación.
En junio de 2022, dije que si Pfizer conseguía desestimar el caso, los ciudadanos estadounidenses, y de hecho todos los occidentales, tendrían que aceptar que el «Estado de derecho» es una hoja de parra para las dictaduras que gobiernan en beneficio de poderosas corporaciones.
Pues bien, este mes de abril, Pfizer consiguió que se desestimara el caso. Intentaré extraer el núcleo de un análisis muy informativo de la desestimación proporcionado por Shabnam Palesa Mohamed, Katherine Watts y Sasha Latypova. Sasha Latypova, antigua ejecutiva de investigación y desarrollo farmacéutico, ha pasado más de 20 años trabajando para diversas empresas farmacéuticas supervisando ensayos clínicos, como hizo Brooke Jackson para los ensayos de la vacuna contra el covidio de Pfizer. Katherine Watts es una escritora y asistente jurídica estadounidense que ha seguido de cerca el caso. Shabnam Palesa Mohamed es abogada de mediación y periodista sudafricana, y también copreside el Comité de Derecho y Activismo del Consejo Mundial de la Salud, la luminosa alternativa prohumana a la satánica Organización Mundial de la Salud, que actualmente está tramando encerrar legalmente a todo el planeta en un ciclo interminable de tiranía pandémica en beneficio de sus pagadores de las grandes farmacéuticas.
Mohamed señala que la defensa de Pfizer se basaba en una perversidad del contrato, a saber, que «no podía haber habido fraude porque ninguno de los contratos del DoD estadounidense [entre el Departamento de Defensa y Pfizer] exigía ensayos clínicos válidos o pruebas de seguridad o eficacia como condición para el pago… Así que, independientemente de lo que hiciera Pfizer en términos de seguridad, según Pfizer y el gobierno estadounidense, en realidad no es ilegal porque el cliente [el gobierno estadounidense] aceptó la conducta ilegal».
En otras palabras, cualquier forma de protección sustantiva del consumidor fue diseñada para ser excluida de estos contratos. Piense en esto: los líderes políticos y los ejecutivos farmacéuticos hicieron afirmaciones públicas sobre la seguridad y la eficacia, sabiendo que los contratos que firmaron estaban diseñados para excluir la protección del consumidor. Y así, el juez, en su decisión de desestimar el caso de Jackson, se limitó a señalar las cláusulas contractuales que excluían las buenas prácticas de seguridad del ámbito de la prestación.
Así, la defensa de Pfizer fue que simplemente estaban haciendo lo que el gobierno de EE.UU. les había ordenado hacer. El hecho de que el gobierno les ordenara entregar un fraude no les hace responsables de fraude en virtud del contrato, porque no estaban incumpliendo el contrato. Que es el tipo de cosas que Sir Humphrey diría en Yes Minister, excepto que no es gracioso porque los gobiernos están tratando de legalizar una atrocidad masiva. Y lo que es peor, lo disfrazan de «salud pública».
En caso de que esto no se haya asimilado, el gobierno de EE.UU. elaboró contratos para suministrar un producto inyectado a miles de millones de personas en todo el mundo, y estos contratos fueron diseñados intencionadamente para aumentar en gran medida la probabilidad de que este producto dañara a miles de millones de receptores. Se puede bromear sobre el monopolio gubernamental de la violencia y cómo eso legaliza efectivamente el asesinato sancionado por el Estado, pero el proceso por el que se desestimó el caso de Brooke Jackson contra Pfizer ha proporcionado ahora una prueba irrefutable de cómo un contrato gubernamental «legal» permite al Estado cometer asesinatos en masa con impunidad.
Watts ofrece una visión más general de la impunidad de los crímenes de Estado contra la democracia cuando explica por qué se gana un porcentaje tan pequeño de los casos presentados contra el gobierno estadounidense por fraude:
Las leyes están creadas para facilitar este proceso de saqueo por parte de los bancos centrales de la riqueza, los activos y el trabajo de las poblaciones de todo el mundo, por lo que la Ley de Reclamaciones Falsas está ahí para dar una apariencia de contratación ética y de prácticas éticas de contratación pública, pero es sólo una apariencia. No es sustantiva. Y una de las formas en que esto se hizo más claro a través del caso de Brooke es que hay una salida o excepción en la propia Ley de Reclamaciones Falsas que tan pronto como un rastro de papel o el rastro de la evidencia conduce a la comprensión de que los funcionarios del gobierno de EE.UU., tales como miembros del Congreso, jueces, personal militar y personas de la rama ejecutiva como presidente, vicepresidente y secretarios del gabinete de alto nivel, tan pronto como la evidencia conduce a ellos, la ley no puede ser utilizada más porque están exentos de ella. Y en este caso otra cosa que quedó clara con la moción de desestimación fue que realmente todo se remontaba al Departamento de Defensa, al Secretario de Defensa... todo ese estado administrativo ejecutivo.Estas son lecciones de vital importancia para extraer del caso sin éxito de Brooke Jackson contra Pfizer. El rastreador de hopium no es una llamada cínica a abandonar la esperanza. Es una llamada a permanecer sobrios y realistas ante la magnitud de la corrupción a la que nos enfrentamos. Esa corrupción no es un subproducto del Sistema. Es la razón de ser del sistema. El Sistema no se construyó para beneficiar a las masas; se ha construido para beneficiar a unos pocos parásitos a expensas de la inmensa mayoría y para hacer creer a esta última que todo ocurre bajo las leyes inmutables del universo.
Ahora pedimos a ese sistema que castigue a sus principales benefactores y gobernantes. La respuesta totalmente previsible es: ¿En serio? Las estructuras en las que erróneamente pensábamos que podíamos confiar para una justicia independiente y objetiva son cualquier cosa menos independientes y objetivas. No son más que el reflejo de la sociedad que hemos construido colectivamente. Si esas estructuras están ahora diseñadas para sostener a una pequeña minoría de parásitos venales, entonces deben ser derribadas. Pero eso sólo puede ocurrir cuando nuestras sociedades se den cuenta colectivamente de lo en quiebra y perversas que son. Ya no tengo esperanzas, así que no creo que esa toma de conciencia sea inminente. Pero la escritura está en la pared, y la toma de conciencia debe llegar algún día.
¿Esa última frase era hopium? Digo que ya no uso el hopium, pero soy consciente de la posible paradoja de este artículo, derivada de un posible conflicto de motivación. Mientras me ensaño con el hopium y los traficantes de hopium, puede que inconscientemente quiera seguir estos casos porque… la esperanza es eterna.