¿A cuántas personas mataron los ventiladores y la iatrogenia en abril de 2020?
Por Michael Senger 7 de octubre de 2022 Historia 10 minutos de lectura
Hasta la fecha, todavía no disponemos de estudios especialmente buenos sobre las causas reales del exceso de muertes por estado y país cuando el mundo entró en crisis en la primavera de 2020.
Por razones políticas, estas muertes se han agrupado generalmente como «muertes Covid», pero esta codificación ha sido terriblemente descuidada. Según las directrices iniciales de codificación de la Organización Mundial de la Salud, si un difunto había dado positivo -mediante una prueba de PCR que, según confirmó posteriormente el New York Times, tenía una tasa de falsos positivos superior al 85%- o había estado en contacto con alguien que lo hubiera hecho en las semanas anteriores a su fallecimiento, la muerte debía clasificarse como «muerte por Covid». Este enorme número de «muertes por Covid» fue obviamente desmentido por el hecho de que muchos lugares que informaron de esas «muertes por Covid», como Maine, no tenían en realidad ningún exceso de muertes del que hablar.
Por ello, este artículo vuelve a examinar los datos de los CDC de EE.UU. sobre el exceso de muertes por todas las causas por estado durante el pico de cierre de abril de 2020, utilizando la información que ahora conocemos para determinar qué las causó realmente.
Este examen concluye que, en contra de la creencia popular, no hubo ninguna cepa o variante exclusivamente mortal que emanara de Nueva York en la primavera de 2020; esto se desprende del hecho de que varios estados cercanos a Nueva York, como Vermont, Nuevo Hampshire y Maine, experimentaron poco o ningún exceso de muertes durante ese periodo.
Por el contrario, parece que más de 30.000 estadounidenses murieron a causa de respiradores mecánicos u otras formas de iatrogenia médica a lo largo de abril de 2020, principalmente en la zona de Nueva York.
Este resultado no es del todo sorprendente, ya que estudios posteriores revelaron una tasa de mortalidad del 97,2% entre los mayores de 65 años a los que se les colocaron respiradores mecánicos de acuerdo con la orientación inicial de la OMS -frente a una tasa de mortalidad del 26,6% entre los mayores de 65 años a los que no se les colocaron respiradores mecánicos- antes de que una campaña popular pusiera fin a esta práctica a principios de mayo de 2020.
Como dijo un médico más tarde al Wall Street Journal, «estábamos intubando a los pacientes enfermos muy pronto. No en beneficio de los pacientes, sino para controlar la epidemia… Eso era horrible».
Para ponerlo en perspectiva, los pacientes mayores de 65 años tenían más de 26 veces más probabilidades de sobrevivir si no se les colocaban respiradores mecánicos.
exceso de mortalidad por todas las causas
Exceso de muertes semanales por estado en abril de 2020
A continuación se muestran las muertes por exceso de todas las causas y el porcentaje de muertes por exceso de todas las causas per cápita («Estimación del porcentaje de exceso») por estado para cada semana de abril de 2020. Todos los datos utilizados en este examen se han obtenido de «National and State Estimates of Excess Deaths», disponible en el sitio web de los CDC de EE.UU. en «Excess Deaths Associated with COVID-19».
(Nota: Aunque muchas de estas hospitalizaciones y muertes pueden haber ocurrido realmente en marzo de 2020, debido al desfase en la presentación de informes, la gran mayoría se registraron en abril de 2020. Por lo tanto, abril de 2020 proporciona el conjunto de datos más consistente y robusto. Después de abril de 2020, el exceso de muertes disminuye significativamente).
exceso de muertes por covid
El primer patrón que surge de estos datos es una clara correlación entre la densidad de población, especialmente en las zonas de bajos ingresos, el clima frío y el exceso de muertes per cápita.
Por ejemplo, el porcentaje de exceso de muertes fue alto en Michigan e Illinois, ambos estados fríos con centros urbanos bastante densos y relativamente pobres. El porcentaje de exceso de muertes fue igualmente alto en Luisiana, un estado cálido pero especialmente pobre y denso. El porcentaje de exceso de muertes también fue algo elevado en Wyoming, un estado escaso pero muy frío. Por el contrario, el porcentaje de exceso de muertes fue relativamente bajo en California y Florida, ambos estados algo densos pero también cálidos y relativamente ricos.
Se forma un claro grupo en la parte superior del gráfico en la zona que rodea a la ciudad de Nueva York, con Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Massachusetts experimentando en general los mayores porcentajes de exceso de muertes per cápita para cada semana de abril de 2020. Sin duda, cada uno de estos cuatro estados es un estado frío con densas zonas de bajos ingresos, lo que explica en gran medida su elevado exceso de muertes. Sin embargo, fuera de esos cuatro estados, el exceso de muertes per cápita se sitúa en un rango más normal.
Por lo tanto, puede ser tentador concluir que una cepa o variante particularmente mortífera surgió alrededor de marzo de 2020 en Nueva York y comenzó a emanar de allí, lo que fue en general la narrativa dominante en ese momento.
Sin embargo, la idea de que una cepa o variante particularmente mortal comenzó a emanar de Nueva York en marzo de 2020 queda desmentida por el hecho de que estados como Vermont y Nuevo Hampshire, ambos muy cercanos a Nueva York, tuvieron algunos de los porcentajes más bajos de exceso de muertes de todos los estados. Y lo que es aún más sorprendente, Maine está muy cerca de Nueva York y no tuvo prácticamente ningún exceso de muertes del que hablar en abril de 2020.
Estos contraejemplos de Vermont, Nuevo Hampshire y Maine, cada uno de los cuales está muy cerca de Nueva York pero experimentó pocos o ningún exceso de muertes en la primavera de 2020, refutan firmemente la noción de que un virus particularmente mortal comenzó a propagarse desde Nueva York en marzo de 2020. Esto también está en consonancia con los numerosos estudios que ahora han demostrado que el Covid empezó a propagarse sin ser detectado por todo el mundo como muy tarde en otoño de 2019.
Explicación del exceso de muertes en NY, NJ, CT y MA en abril de 2020
Si Vermont, New Hampshire y Maine desmienten la noción de que un supervirus emanó de Nueva York en marzo de 2020, entonces ¿qué puede explicar el exceso de muertes particularmente elevado en Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Massachusetts en abril de 2020?
La respuesta es que el área que rodea a Nueva York experimentó una particular histeria por el uso de ventiladores mecánicos en la primavera de 2020 en una medida que otros estados no tuvieron. Aunque nadie ha recopilado aún datos sobre cuántos pacientes fueron colocados en respiradores mecánicos en la primavera de 2020, podemos hacernos una idea del nivel de esta histeria a partir de los cientos de titulares que abogan por los respiradores mecánicos que surgieron en esa época.
Por ejemplo, Google arroja cientos de resultados para la consulta «Ventiladores mecánicos Nueva York 2020». Una muestra de los cientos de titulares son algunos como «NY podría necesitar 24.000 respiradores más para luchar contra el COVID-19. He aquí cómo podría conseguirlos», «¿Qué pacientes con coronavirus recibirán respiradores que les salven la vida? Las directrices muestran cómo decidirán los hospitales de Nueva York y Estados Unidos», «La ciudad de Nueva York necesita 400 respiradores para el domingo, según de Blasio», «En medio de la pandemia de COVID-19, el gobernador Cuomo anuncia la donación de 1.000 respiradores al estado de Nueva York», «Un hospital de Nueva York está tratando a dos pacientes con un dispositivo destinado a uno».
Asimismo, Google arroja cientos de resultados para la consulta «Ventiladores mecánicos de Nueva Jersey 2020». Una muestra de algunos de estos titulares incluye: «Los hospitales de Nueva Jersey luchan por conseguir más respiradores ante el aumento de los casos de coronavirus», «Por qué los respiradores son fundamentales y cómo se está preparando Nueva Jersey para una posible escasez», «Los funcionarios de Nueva Jersey planean la posibilidad de racionar los respiradores», «Podría haber una escasez de equipos para salvar vidas en Nueva Jersey. ¿Quién decide quién lo recibe?».
Google también arroja muchos resultados para la consulta «Ventiladores mecánicos de Massachusetts 2020», como: «Los hospitales de Massachusetts se apresuran a conseguir más respiradores antes de la avalancha de pacientes con coronavirus», «Mass. Delegation Urges FEMA to Immediately Release Sufficient Ventilators from the Strategic National Stockpile to Massachusetts as Hospitals Prepare for Surge», «Facing COVID-19 Surge, Massachusetts Is Short 1,300 Ventilators Baker Requested».
Este fenómeno no fue tan pronunciado en otros estados. En comparación con los muchos cientos de resultados de Nueva York y Nueva Jersey, Google arroja relativamente pocos resultados para la consulta «Michigan mechanical ventilators 2020». Del mismo modo, Google arroja relativamente pocos resultados para «respiradores mecánicos de California 2020», «respiradores mecánicos de Texas 2020» o «respiradores mecánicos de Florida 2020», a pesar de que cada uno de estos últimos estados es más grande que Nueva York por población.
Dado que ahora sabemos que los pacientes mayores de 65 años tenían más de 26 veces más probabilidades de sobrevivir si no se les colocaban respiradores mecánicos, no es difícil ver cómo esta histeria por los respiradores mecánicos en el área de Nueva York explicaba el exceso de tasas de mortalidad particularmente alto en esa región.
Además, dado que los estados vecinos de Vermont, New Hampshire y Maine experimentaron poco o ningún exceso de muertes durante este período de tiempo, el uso excesivo de ventiladores mecánicos y otras iatrogenias médicas en la primavera de 2020 proporciona una explicación mucho más sólida para las tasas particularmente altas de exceso de muertes en el área de Nueva York que una cepa o variante particularmente mortal.
¿Cuántos murieron por culpa de los ventiladores mecánicos?
Entonces, ¿cuántas personas murieron por el uso excesivo de ventiladores mecánicos y otras iatrogenias en la primavera de 2020? Desgraciadamente, nadie ha respondido aún seriamente a esa pregunta. Sin embargo, podemos hacer una estimación conservadora basada en los datos anteriores utilizando el porcentaje de muertes excesivas en un estado comparable que no experimentó tanta histeria por los ventiladores.
Como se ha mencionado, fuera del área de Nueva York, Michigan también experimentó un alto porcentaje de exceso de muertes per cápita en abril de 2020. Michigan es aún más frío que Nueva York y Nueva Jersey en cuanto a su clima, y sus centros urbanos de bajos ingresos son aún más densos, siendo ambos factores principales que se correlacionan con el exceso de muertes en la primavera de 2020. Al igual que Nueva York y Nueva Jersey, Michigan también tenía un cierre estricto en esa época.
Sin embargo, Michigan no experimentó casi el mismo nivel de histeria por los respiradores mecánicos que el área de Nueva York, y la tasa de exceso de muertes de Michigan, aunque elevada, estaba más en línea con la de otros estados.
Por lo tanto, podemos suponer que si Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Massachusetts no se hubieran dedicado a la histeria de los respiradores, sus porcentajes de exceso de muertes per cápita habrían sido más similares a los de Michigan.
En consecuencia, a continuación he calculado el número de muertes en exceso que Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Massachusetts habrían experimentado en cada semana si hubieran tenido el mismo porcentaje de muertes en exceso que Michigan.
estados del este
Al restar el número de muertes en exceso que cada estado habría experimentado si su porcentaje de exceso de muertes hubiera sido el mismo que el de Michigan del número de muertes en exceso que realmente experimentaron cada semana, podemos ver que en total, durante abril de 2020, aproximadamente 17.289 muertes en la ciudad de Nueva York, 7.347 muertes en Nueva Jersey, 803 muertes en Massachusetts, 788 muertes en Connecticut y 3.725 muertes en Nueva York fuera de la ciudad de Nueva York fueron atribuibles al uso excesivo de ventiladores mecánicos u otras iatrogenias.
En total, estos datos indican que unos 30.000 pacientes de Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Massachusetts murieron por culpa de los respiradores mecánicos u otras iatrogenias médicas en abril de 2020.
Esta es, por supuesto, una forma muy conservadora de estimar el número de pacientes muertos por ventiladores e iatrogénesis durante este periodo de tiempo. Para estar seguros, un número desconocido de pacientes fueron puestos en respiradores en Michigan y otros estados también. Por lo tanto, es probable que el verdadero número de estadounidenses muertos por respiradores mecánicos y otras iatrogenias en abril de 2020 sea superior a 30.000.
Aunque esta metodología sea sencilla, ha demostrado ser precisa en el pasado. Por ejemplo, mi cálculo de que aproximadamente 200.000 estadounidenses habían muerto a causa de los encierros y los mandatos Covid, comparando la tasa de exceso de muertes en Estados Unidos con la de Suecia, fue confirmado posteriormente en un estudio de la Oficina Nacional de Investigación Económica.
En conclusión, la densidad de población de bajos ingresos, el clima frío y el uso excesivo de ventiladores mecánicos fueron todos fuertes correlatos del exceso de muertes en la primavera de 2020. La creencia popular de que una cepa o variante especialmente mortal emanó de Nueva York en marzo de 2020 queda desmentida por la ausencia de exceso de muertes en Vermont, Nuevo Hampshire y Maine. Más bien, el número excesivo de muertes en la zona que rodea a Nueva York se explica mejor por la particular histeria de esa región por los respiradores mecánicos, que disminuyó la tasa de supervivencia de los pacientes mayores de 65 años en 26 veces.
Al parecer, unos 30.000 pacientes de Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Massachusetts murieron a causa de los respiradores mecánicos o de otras iatrogenias médicas en abril de 2020.
No se puede exagerar la importancia de seguir estudiando las causas reales del exceso de muertes en la primavera de 2020 y el origen de la orientación que las provocó. Las protecciones legales otorgadas a la OMS en virtud de su estatus de organismo de gobierno internacional y a China en virtud de su estatus de dictadura totalitaria conectada a nivel mundial hacen que sea excepcionalmente difícil presentar demandas colectivas sobre esta mortífera orientación inicial de Covid o arrojar luz sobre ella. Sin embargo, dado el gran número de estadounidenses que murieron a causa de esta orientación, vale la pena preguntarse si esto es realmente un costo de hacer negocios que podemos seguir permitiendo.
Reimpreso de la Substack del autor
Autor
Michael Senger
Michael P. Senger es abogado y autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Lleva investigando la influencia del Partido Comunista Chino en la respuesta mundial a la COVID-19 desde marzo de 2020 y anteriormente fue autor de la campaña de propaganda de bloqueo global de China y de El baile de la cobardía enmascarada en la revista Tablet. Puede seguir su trabajo en Substack
