¿Quién será responsable de esta devastación?
Por Jeffrey A. Tucker 9 de diciembre de 2021
Si la respuesta política a la pandemia hubiera tomado la forma de meros consejos, no estaríamos en medio de este desastre social, económico, cultural y político. Lo que ha provocado el naufragio ha sido la aplicación de la fuerza política que se ha incorporado a la respuesta a la pandemia esta vez de una forma que no tiene precedentes en la historia de la humanidad.
La respuesta se basó en la compulsión impuesta por todos los niveles de gobierno. Las políticas, a su vez, dieron energía a un movimiento populista, la Guardia Roja de Covid, que se convirtió en un brazo ejecutor civil. Vigilaron los pasillos de las tiendas de comestibles para reprender a los sin máscara. Los drones surcaban los cielos en busca de partidos a los que delatar y clausurar. En todos los niveles de la sociedad se desató una sed de sangre contra los incumplidores.
Los cierres dieron a algunas personas un sentido y un propósito, como la guerra lo hace para algunas personas. La compulsión por apalear a otros se extendió desde el gobierno hasta el pueblo. La locura se impuso a la racionalidad. Una vez que esto tuvo lugar, ya no se trataba de «Dos semanas para aplanar la curva». La manía de suprimir el virus poniendo fin al contacto de persona a persona se extendió a dos años.
Esto ocurrió en Estados Unidos y en todo el mundo. La locura no consiguió nada positivo porque el virus no prestó atención a los edictos y a los ejecutores. Sin embargo, acabar con el funcionamiento social y económico destrozó vidas de innumerables maneras, y sigue haciéndolo.
Precisamente porque gran parte de la vida (y de la ciencia) es incierta, las sociedades civilizadas funcionan con la presunción de la libertad de elegir. Se trata de una política de humildad: nadie posee la suficiente experiencia como para arrogarse el derecho de restringir las acciones pacíficas de otras personas.
Pero con los bloqueos y la política sucesora de los mandatos de vacunación, no hemos visto humildad sino una asombrosa arrogancia. Las personas que nos hicieron esto a nosotros y a miles de millones de personas en todo el mundo estaban tan seguras de sí mismas que recurrieron a tácticas de estado policial para lograr sus objetivos, ninguno de los cuales se hizo realidad, a pesar de todas las promesas de que esto sería bueno para nosotros.
La compulsión es el origen de todos los problemas. Alguien escribió los edictos a instancias de alguien. Alguien impuso las órdenes. Esos alguien deberían ser las personas que deben asumir los resultados, indemnizar a las víctimas y aceptar las consecuencias de lo que han hecho.
¿Quiénes son? ¿Dónde están? ¿Por qué no han dado un paso al frente?
Si se va a obligar a la gente a comportarse de una manera determinada -a cerrar sus negocios, a echar a la gente de sus casas, a no asistir a reuniones, a cancelar las vacaciones, a separarse físicamente en todas partes- hay que estar muy seguro de que es lo correcto. Si las personas que hicieron esto estaban tan seguras de sí mismas, ¿por qué son tan tímidas a la hora de asumir responsabilidades?
La pregunta es apremiante: ¿quién tiene la culpa precisamente? No sólo en general, sino más precisamente: ¿quién estuvo dispuesto a dar un paso al frente desde el principio para decir «Si esto no funciona, acepto toda la responsabilidad»? O: «Yo hice esto y lo mantengo». O: «Hice esto y lo siento mucho».
Hasta donde yo sé, nadie ha dicho nada de esto.
En cambio, lo que tenemos es un gran revoltijo de burocracias desordenadas, comités, informes y órdenes sin firmar. Hay ciertos sistemas que parecen estructurados de una manera que hace imposible averiguar quién es precisamente el responsable de su diseño y aplicación.
Por ejemplo, un amigo mío estaba siendo acosado por su escuela por no estar vacunado. Quería hablar con la persona que imponía la norma. En su investigación, todos se pasaron la pelota. Esta persona reunió un comité que luego se puso de acuerdo sobre las mejores prácticas que quedaban de alguna otra guía impresa aprobada por otro comité, que había sido aplicada por una institución similar en otro asunto. A continuación, fue adoptada por una división diferente y transmitida a otro comité para que la aplicara como recomendación y luego fue publicada por otra división completamente distinta.
Increíblemente, a lo largo de toda la investigación, no encontró ni una sola persona que estuviera dispuesta a dar un paso al frente y decir: Yo hice esto y fue mi decisión. Todos tenían una coartada. Se convirtió en una gran masa de burocracia sin responsabilidad. Es una bañera de pasta en la que cada mal actor construyó previamente un escondite.
Es lo mismo que ocurre con muchas personas que han sido despedidas por negarse a divulgar su estado de vacunación. Sus jefes suelen decir que lamentan mucho lo sucedido; si hubiera sido por ellos, la persona seguiría trabajando. Sus jefes, a su vez, se desentienden y culpan a alguna otra política o comité. Nadie está dispuesto a hablar con las víctimas y decirles: «Yo hice esto y lo mantengo».
Al igual que otros millones de personas, me he visto perjudicado materialmente por la respuesta a la pandemia. Mi historia carece de dramatismo y no es ni remotamente parecida a lo que otros han vivido, pero es relevante porque es personal. Me invitaron a participar en una aparición en directo en un estudio de televisión, pero me rechazaron porque me negué a divulgar mi estado de vacunación. Me enviaron a un estudio separado reservado para los impuros donde me senté solo.
La persona que me informó dijo que la política era estúpida y se opuso. Pero es la política de la empresa. ¿Tal vez pueda hablar con su jefe? Oh, él también está en contra de estas cosas. Todo el mundo piensa que es una tontería. ¿Quién es entonces el responsable? Siempre se pasa la pelota y se sube en la cadena de mando, pero nadie acepta la culpa y asume las consecuencias.
A pesar de que los tribunales han derribado repetidamente los mandatos de vacunación, existe un consenso universal de que las vacunas, aunque quizás ofrezcan algunos beneficios privados, no contribuyen a detener las infecciones o la propagación. Es decir: la única persona que podría sufrir por no estar vacunada es el propio no vacunado. Y aun así, la gente pierde su trabajo, se pierde la vida pública, es segregada y bloqueada, y paga un alto precio por no cumplir.
Y aún así hay gente que intensifica el juego de la culpa que no culpa al gobierno ni a las autoridades de salud pública ni a nadie en particular, sino a toda una clase de personas: los malvados no vacunados.
«Estoy furioso con los no vacunados», escribe Charles Blow, del New York Times, un periódico que dio el pistoletazo de salida a la propaganda pro-cerrado ya el 27 de febrero de 2020. «No me avergüenzo de revelarlo. Ya no intento entenderlos ni educarlos. Los no vacunados están eligiendo ser parte del problema».
¿Cómo es que los no vacunados son precisamente el problema? Porque, escribe, «es posible controlar el virus y mitigar su propagación si se vacuna a más gente».
Esto es sencillamente falso, como hemos visto en las experiencias de muchos países del mundo. Busque Singapur, Gibraltar, Israel o cualquier país con un alto nivel de vacunación y vea las tendencias de sus casos. Se ven igual o peor que los países de baja vacunación. Sabemos por al menos 33 estudios que las vacunas no pueden y no detienen la infección o la transmisión, que es precisamente la razón por la que Pfizer y gente como Anthony Fauci exigen terceras y ahora cuartas vacunas. Inyecciones sin fin, siempre con la promesa de que la siguiente logrará el objetivo.
El Sr. Blow está propagando falsedades. ¿Por qué? Porque hay un apetito por etiquetar a alguien o a algo con la culpa del naufragio. Los no vacunados son los chivos expiatorios para distraer del verdadero problema de descubrir y pedir cuentas a las personas que emprendieron este experimento sin precedentes.
El problema ahora es descubrir quiénes son. El gobernador de Nueva York hizo cosas terribles, pero ahora ha dimitido. Su hermano en la CNN propagó la ideología del cierre, pero fue despedido. El alcalde de Nueva York ha perpetrado el mal, pero se escabullirá de su cargo en unas semanas. Algunos gobernadores que encerraron a sus poblaciones han renunciado a presentarse de nuevo y harán lo posible por desaparecer.
La doctora Deborah Birx, de la que sabemos con certeza que fue la persona que convenció a Trump para que aprobara los encierros, dimitió discretamente y ha hecho todo lo posible por evitar los focos. El periodista del New York Times que azuzó la histeria total mientras pedía un cierre brutal ha sido despedido de su trabajo. Lo mismo ha ocurrido con cientos de funcionarios de la sanidad pública que han dimitido o han sido despedidos.
¿A quién hay que culpar? El candidato más probable es el propio Fauci. Pero ya les puedo decir su excusa. Nunca firmó una sola orden. Sus huellas dactilares no están en ninguna legislación.
Nunca emitió ningún edicto. Nunca hizo arrestar a nadie. Nunca bloqueó la entrada de ninguna iglesia ni cerró personalmente con candado ninguna escuela o negocio. Es simplemente un científico que hace recomendaciones supuestamente para la salud de las personas.
También tiene una coartada.
Mucho de esto me recuerda a la Primera Guerra Mundial, la «Gran Guerra». Busquen las causas. Son todas amorfas. El nacionalismo. Un asesinato. Tratados. Confusiones diplomáticas. Los serbios. Mientras tanto, ninguna de estas razones puede explicar realmente los 20 millones de muertos, los 21 millones de heridos y las economías y vidas destrozadas en todo el mundo, por no hablar de la Gran Depresión y el ascenso de Hitler que se produjeron como resultado de este espantoso desastre.
A pesar de las investigaciones, los innumerables libros, las audiencias públicas y la furia pública que duró una década o más después de la Gran Guerra, nunca hubo nadie que aceptara la responsabilidad. Tras la guerra de Irak se repitió lo mismo. ¿Hay algún registro de alguien que haya dicho «yo tomé la decisión y me equivoqué»?
Así podría ser para los cierres y mandatos de 2020 y 2021. La carnicería es indescriptible y durará una o dos generaciones o más. Mientras tanto, los responsables se van retirando poco a poco de la vida pública, encontrando nuevos trabajos y limpiando sus manos de cualquier responsabilidad. Están limpiando sus currículos y, cuando se les pregunta, culpan a todo el mundo menos a ellos mismos.
Este es el momento en el que nos encontramos: una clase dirigente aterrorizada de ser descubierta, señalada y responsabilizada, y por tanto incentivada a generar una serie interminable de excusas, chivos expiatorios y distracciones («¡Necesitas otra oportunidad!»).
Esta es la conclusión menos satisfactoria de esta horrible historia. Pero ahí está: es muy probable que las personas que nos hicieron esto nunca tengan que rendir cuentas, ni en ningún tribunal ni en ninguna audiencia legislativa. Nunca se les obligará a indemnizar a sus víctimas. Ni siquiera admitirán nunca que se equivocaron. Y aquí radica lo que podría ser el rasgo más atroz de una política pública malvada: esto no es ni será justicia ni nada que se parezca vagamente a la justicia.
Eso es lo que sugiere la historia, en cualquier caso. Si esta vez es diferente y los autores se enfrentan realmente a algunas consecuencias, eso no arreglaría las cosas, pero al menos sentaría un fabuloso precedente para el futuro.
Autor
Jeffrey A. Tucker
Jeffrey A. Tucker es fundador y presidente del Brownstone Institute y autor de miles de artículos en la prensa académica y popular y de diez libros en cinco idiomas, el más reciente Liberty or Lockdown. También es el editor de The Best of Mises. Da numerosas conferencias sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura. tucker@brownstone.org 